Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-11-20
^ " 8 ^ i A I, i»r~ i-flKü. V * £ .xüátd!a»*www»«j| fefe i :uV'-dOáó L PaRí'J.4 | ^ P Au. jZiíü Budapest, 1952.november 18. i JrámNTÉS ;, Fi:,8081 FálámZMVjji: imi&JktiÓt. t\ lJár °J,ttfttftt®ittvük nmiké.-?át néS QZ évbon a korüloti PártbizottfeS x03SZ aolSozóinak létszáma: 715, akik kozul 235 part tag ős 40 tagjelölt. É® fel ° 31 k 910 -i0 z fe v 0 k Pártszervezet ének, szakszorvozoténok, munkáhftttttttttt? uunxa7Gr&0ny1 crQlap állásának kivizsgálását a pártu: ■'pr6 10X606 ^mS/ <« Szoronosi * rt Vizsgálatot végző, olvtársaknak kovés idő állt rondclkozésükro a v .xlalat munltájanak nog vizsgáin sár a és az olvtársak javaslatéra arra .iranátó Hogy a vizsgálatot tartó olvtárs almiak legalább ke whé i/ álljon rondolliozósükro munkájuk elvégzésére* .1. va Halat partszcr,v„zoténok tit Igára Halbauor elvtársnő füractlott nitvo van, ^ilis, rámenős elvtársnő, aki bár nÍirég v^riTválla:3Zfe fettIapszfeV3k munkáját jól összefogni. Jó nognifefefe' nomos an a pártszorvozot munkáját an mutatkozó nnnyossa:jokau Iá re j a nog. hanon helyoson voszi ószro a t omoló s nutfek?5í ?ibáfeot á3 f°syolmozottlonsógckot is, anolycLo afeáXlaiatvoz.utós figyolnőt. kz olvtársnő munkájában no-Q x ?rulmony, hogy nonrőgon van a vállalatnál ós nóa non is non a dolgozóidnak ogy ró szót.-Őrtn.tási munka. .. pártoktatásban nndösszo 165 elvtárs vosz részt ami arra mutat rá, hogy nőm volt jó a mozgositó szervező munka. / Cfefeíffe nagyfokú a hiányzás, amoljbon a párt szervet igy valtozuaoni, hogy a hiányzók rószóro lovclot irt 11, molybon arra hiva.űkezik, hogy oz "utolsó figyolmoztotós». k Pórtszorbov°nmsára használt fedsz oro nőm helyes, no ít ttyfe fettlüVo1 úom amoggyozóst szolgálja, Holyosobb ha a pártszertt oS0P Ci szommárium vozotőkot, n szanináriunok bizalmiéit ós taligákat vonja bo a foRilágoslM Án£ba áaT^yLés-1 hozz re vissza * hiányzó olvtársaknt a szomináriumra. “ hiányzás osökkon tósó bon oredmőnyt hozott a ^aíolttf0 fett 1 itt?IrÉfekttn®z _a_holy°s módszor, hogy a pártvozotősógi tagodat, fojl^ebb xunkcionáriu sokat, akik olhnnyagoltők © szomináriumokm való részvételt, fogyolmi oíé állították. ' Népnevelő értekezletokot rond3zoroson tartanak. Uz uj nópncvolő-fololős kóthoto vette át e tisztségét ós igyokszik föl oá-.tat jól alvégoznio k nőpnovolő őrtokozlotokon azonban non rfSZt' a n^novol5 °1 társak mogfololő számba. Nem ritka az wy a ná pú C vélek mag úri som tudják magúidról, hogy kjdc népvamfek Dfellitva. *'*• népnevelő hállózai vonalán föltétlenül sarücoOn gondoskodni koll arról, hogy folülvizsróliók horv kik MOS az olvtársak, okik nápnovolC’nunklrn osak Jtioaotó toL J d0, tóvokonyon no::, vásznak riszt obbon a romlkában. P tói tt1 ré-unldanak hiányosságai továbbá, hogy túlzottan áltáléos ós nincs helyi koniabtumoldlcal alátámasztva. Ijoiyos lonno ha az alapszorvok népnevelő xrtskHxlEkxaz^imt^iiá fololősc 2-3 nónnovolovoj egyűtűoson dolgoznának ki a népnevelő értokozlot szompontr / $ tt
