Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-01-31
' '— ' ^ ^ ^ -A \ „au f * * r ... i f M '»'■ '• L ’ " ► e Varga elvtárs az ellenség megnyilvánulásáról valóban nem tudhat, mert ilyen irányú jelentést nem kap. Az anyaghiány nálunk valóban fentáll, dehogy egyáltalán ne lett volna, az még nem fordult elő, s mi bizunk abban, hogy nem is fog előfordulni. A vállalások megtételénél az azonban döntően kihat, ha egy nemlétező anyagra teszünk vállalást, mert az nem ér semmit. Ma reggelre virradóra egy nagyon szép megnyilvánulás történt az üzemben. - Az egyik terem szépen fel volt dekorálva éa ki volt irva, hogy a dolgozók mit vállalnak Rákosi elvtárs születésnapjára, amit a művezetők összegeztek is. Ez teljesen alulról jövő kezdeményezés volt, a vezetőség nem is tudott róla. Hogy élüzem lettünk, arról tud a PB. Az élüzem jelvény ünnepélyes átadása szombaton lesz, mely alkalomra kérjük, hogy a PB. is képviseltesse magát. Lenesésné: Az ellenséges megnyilvánulás nálunk nem hangban, hanem tettekben mutatkozik meg, a művezetők részéről. Pl, a lemez-osztály dolgozói azzal a panasszal jöttek, hogy a kalander nem skar T*N anyagot huzni. A kalander huzott anyagot, de nem a lemezosztáRynak ahol pedig állt a munka. Bakos: A műszaki vezetők nem viselik szivükön a felajánlások kérdését. Tegnap egy dolgozó jött hozzám és elmondta, hogy vállalását nem tudja teljesital, mert a szükséges feltételek nincsenek biztosítva. Kérem a Pártbizottságot, hogy foglalkozzon a müvez et őkkel.Jancsó: Az anyaghiánynál mindig vetődik fel ellenséges hang. A műszaki vezetőknek volna a feladatuk, hogy biztosítsák az anyagot, mert van, s én állítom, hogy az elosztásban v an a hiba. Sümegh: Én először a jelentéssel kapcsolatban szeretnék hozzászólni. Én nem látok kerületi viszonylatba tiszta képet. A jelentésnek érzékeltetni kellett volna, hogy a párttagságnak, a dolgozóknak hány 0-a tett felajánlást. Az anyaghiány kérdése az ellenség /-v munkája, s ebből ki kell láb ölnünk, s én úgy látom, hogy ebbe a vállalatvezetők is ludasak. Miért kell az üzembe kivinni, hogy csak 2 vagy 5 napra van anyag ? Ez a leghelytelenebb, hogy ezt a vállalatvezetők kiviszik, s az ellenség mindjárt fel is használja, Ejgt le kell szerelni, mert egyes vállalatvezetők emögé bújnak. Ezt különösen felhasználják a művezetők, akik nem a munkásosztályból kerületek ki. Varga elvtárs hozzászólását helycennek tartom amikor azt mondja, hogy nem tud az ellenséges megnyilvánulásokról. Peaig van elvtársak. Mi tudunk róla, hogy a Zománcgyár W.C.-ben akasztófa van rajzolva, amin Rákosi elvtárs lóg, vagy a Met álló eh érni ába, hol nyilaskereszteket rajzolnak. A hozzászólásokból az is kitűnik, hogy megállt az agitáció. Pedig a verseny további menete a jó agitációtól függ. Az agitáoiós munkát tovább kell vinni, népszerűsíteni kell Rákosi elvtársat. Szeretném, ha a jövőhóten napirendre vennénk a negyedévi xerv teljesítését. Abból látnánk holvan hiba, mi az amin javitani, korrigálni kö 11* üszvald: Az elvtársak felvetették az ellenség munkáját. Éh is tudom, hogy a C art on lemezgyárban egy dolgozó azt beszélte a többinek, hogy 8o bányászt megöltek. Erre föl az illető elment a bányába és megkérdezte, hogy igaz-e ez. Persze nem volt igaz. Helytelen, hogy az ilyen esetekből a pártszervezet nem profitál. Vagy pl. a Marosi Fába végig jártuk az üzemet és a dolgozók felvetettek olyan problémát, hogy a művezetők akadályozzák a termelést . W
