Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-03-03
- -v- — 'w i 4 Í.a»g-a»i. j.ü'iaiiKf * ' ■ “" ■■»,,i,'*i*"i, j edfcóupíH, evő __ 5jX'M.igiíí 1 ' /'•" 3 ISlcuJWi-Ü Jo. \ J e ; ■: y z o k Ö n y v készült 1951,március >-án az M.I1.P .XXII .ieer» Szervezeteben megtartott 1 ,■■■ . 1 •sen.- ,r , , Jelen vannak: Szőke Lajos, Pollácsek. Gyula, Bujaki szlc,°xssxnger najOS,^snmann István, Czene József, Darabos J zsef, 1-iepnik Jozsefne,Réti lászlóné elvtársak — Pollácsek elvtárs megnyitja az ülést és ismerteti, a napirendi pontokat, amelyek a következők: , 1./ !.%gyűlések ki ért ékelése./Gissinger/ 2./ Békébizottságok. eddigi munkája./3zémann/_ . 3./ Szabadságharcos kongresszus előkészületei./Gissinger./ ^ 4./ ,J*ag és tagjelölt felvétel. /Gloszne/ A napirendek tárgyalása előtt a P.B. leellenőrzi az előző 3 . . ülésén kozott határozatok végrehajtásét — P.B. behívta Vei 1 and Jenő és monostori ^ntalnét, és ismerteti velük, hogy a P.B. elfogadta Pártból való kizárásukat — 1./ napirend: Gissinger: Kerületünkben a tag gyűléseket február hó Go-én és 21-én, valamint 22-én tartottuk meg.- ^zeken a taggyűléseken - a januári taggyűlésekhez viszonyítva, jobb eredmények voltak, mindegyik taggyűlés határozatképes volt. A taggyűlések általában visszafpkrözteV a kongresszusi hét munkalendületét .Biztosítva volt mindenütt a taggyűlések ünnepélyessé tétele. A taggyűlések ünnepi ^színvonalát emelte az is, hogy a titkár elvt- rsak alaposan felkészültek a besz-'molóy— juk előkészítésével és helyileg konkretizálva a beszámoló tartalma mozgósító volt a tagság felé. A megadott szempontok alapján foglalkoztál a nemzetk' zi helyzettel, Sztálin elv tár sngrilat kozat óval, a kongresszusi verseny állásával és hiányosságával - helyileg - valamint a naggyülés politikai jelentőségével— A titkári beszámolókat követő vita igen aktit volt, a hozzászólók száma mindenütt megnövekedett .A felszólalásokban érvényesült a krtitika - önkritika,-.általában a tárgyhoz szóltak hozz/ — A dolgozók hozzászólásaikban újból és újból visszatértek Sztálin elv társ nyilatkozatára— A második napirendi pont, a tag -Is a tagjelölt felvétel, ahol pártszervezeteink a kongresszusi versenyben a legkiválóbb eredményeket elért dolgozókat javasolták a tagság felé, hogy ezáltal erősítsék, a Pártot. A felvett tagok és tagjelöltek száma viszonylag alacsonyabb volt |ilz em ehkéni mint az elmúlt hónapáik; bán—Ez azt mutatja, hogy /ártszervezeteink nem használták fel kelí lóképpen azt az alkalmat, hogy a párt építést a tag és a tagjelölt 'felvételen kereszt ül javítsák— Hiba az isemeinkn -1 és' a körzeteinknél , hogy a tag es a tagjelölt felvétel a pártvezet őség részéről mechanikusan, kampányszerűen folyik. A tagság egyhangúan fogadja a beterjesztett tag és tagjelölt felvételeket Is nem él e kritika jogival— A Gyufagrárban pl. egy olyan tagot vette fel, aki kijelentette, hogy őt nem' IrcTekli a párttagság kérdése, ő nem jön be e miatt a Pártbizottsághoz, mert neki élelmiszert ell vásárolnia — az éberség kérdése általában javult, a tagságot megfelel jen ellen./. 9_ \ , — — —1——------------------------------------------------------------ ——-------------------- —
