Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-12-07
I .*?■«*■■+•**** ff ' - :^*"—I1-"ra i n j - 14 -A jelent érésből úgy értékelem ki, hogy a 3 hónapos'iskolai javaslatokkal egyedül foglalkozik a káderosztály. Pedig minden egyes osztálytitkárnak és munkatársnak figyelnie és foglalkoznia kellene a káderekkel és javasolni a káderősztály felé. Tűrhetetlen,hogy az elvtársak nem végeznek kádermunkát, holott kovács István elvtárs is azt mondta, hogy a kádermunka harckérd rés. 3 legközelebb jobban készüljenek fel az elvürsak és ne osak a saját problémáikat mondják el, hanem javaslataikkal segítsék elő a PB. munkáját.Sümegh elvtársnak a felvetett hibákat ki kell javítani.. Titkári értekezleten pedig nagyon alaposan újból tárgyalják a kádermunkát s legalább \ 6 hetenként tűzzék napirendre, hogy a titkárok, de lefelé a vezetőségi tagok is foglalkozzanak vele. Sümegh: . Először arra szeretnék kitérni, hogy helyes Kozák elvtársnő felvetése, hogy az elvtársak nem készültek fel, s nem sok segítséget adtak. léi azt vártuk, hogy majd komoly birálatot kapunk, ".érem az elvtársakat, hogy a legközelebbi ülésre jobban készüljenek fel. - Azzal a kérdéssel nem értek egyet, hogy nem néztem meg a,szervezési osztály munkáját illetve azt, hogy végzi a kád érmünkét, -n G rémes elvtárssal kitárgyaltam a problémákat. Dokupil elvtársnőnek igaza van, nem ^foglalkoztunk vele. Jakosits .elvtárs azt vetette fel, hogy a jelentés nem hoz fel eredményeket. 11 arra törekedtem, hogy a inkább a hibákat hozzam ki,hogy azokat megtárgyalva könnyebben kitudjuk küszöbölni. Nagyon helyesen vette részre kozák elvtársnő, hogy a 3 hónapos pártiskola javaslatokkal csak a krű erős ztály foglakozik, Javasolta továbbá a kollektív munkát. n harcolok Í3 érte. De ne úgy csináljanak az elvtársak, mint Jakosits elvtárs is, hogy amikor kértem egy információt, azt mondta, most nem ér rá. A minisztérium partizán munkájával kapcsolatban segítünk a Tanácsnak. De viszont felfelé is kell javasolni. Egyetértek Kozák elvtársnő javaslatával, hogy két hetenként tartunk onztályertekezletet, de°azzal szeretném kibővíteni, hogy az osztálytagokat is hívjuk meg, sőt araikor tud a PB, titkár is legyen ott. kémet elvtársnő kérdésére tt válaszolva, a Fővárosi Tanácson keresztül külön javasoljanak. Német elvtárssal egyetértek, hogy a jelentés nem foglalkozik a tömegszervezetekkel. Egyéni foglalkozás volt a PB.-on belül, de az erről készült feljegyzések egyenlőek a semmivel, a feljegyzés nem domborítsa ki, hogy gz illető káder mennyit fejlődött, hogy állja meg a helyét, milyen funkcióra lesz alkalmas, egyszóval a ----feljegyzések sablonosak. Hiba az is, hogy az elvtársak nem értik meg az egyéni foglalkozás jelentőségét. Csak kikérdezik a dolgozókat, s azok úgyérzik, hogy molesztálják őket. A másik, hogy a kerület funkcionáriusai igen kivannak öregedve. Nincsenek fiatdokkal telítve. Kellenek az idős elvtársak, náluk van a tapasztalat, a fiatalokban viszont a lendület. A kettőt összesítve igen jó munkát lehet végezni, A PB. kádermunkáját megnehezíti az is, hogy az -egész apparátus teljesen kicserélődött.Jelenleg is csak 2 osztály titkár dolgozik. Bényi: Hogy kád ennünk ónkban van fejlődés az nem vitás. Hantra az a legnagyobb ipqj hiba, hogy az elvtársaknál megmutatkozott a liberalizmus. A birálatot eléggé elhanyagolták, nem adtak olyan segítséget, mint vártunk volna. Nem lássák, hogy a kádermunkán keresztül jobb a többi munka is. De meg az sem fordult elő, hogy egy-egy elvtárs a másik osztálynak leadott volna jelentést arról amit tapasztalt. a jövőben ezeket a hibákat ki ke 11 küszöbölni. Rendszeresen foglalkozni kell a káderekkel. A PB. tudta nélkül egyetlen vezetőségi tagot az üzemekből sem elvinni, sem áthelyezni nem lehet. A vezetőségeket pedig meg kell szilárdítani, stabillá kell tenni. E- fi L __________________________________________________________________________________________________________________________
