Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-12-07
mondja, hogy a sertéshizlaldában a fegyelmi jogkört" nem lehet decentralizálni, lehet elvtáreak. A munkáskáderef beállítása terén nagyon nagy hiba, hogy különböző/ hivatkozásokkal Farkas elvtárs nem állítja be őket. Pedig a jó eredmények, kit igazolnak ? A jó dolgozókat, tehát lehetett volna beállítani. Be kell állítani a munkáskádereket, is a dolgozok pártszerü bírálata legyen a biztosíték jó munkájukra. Helytelen az a levelezés amit Farkaa elvtársnál találtunk. Miért nem lehet az üzem dolgozói közül valakit beállítani az ellenőri funkcióba? Ila botladozik, nekünk a feladatunk, hogy segít3ük őket. Ne írjunk senkinek levelet, hanem a Munkaerő-tartalékok Hivatalán és a személyzeti osztályon kereszti ve. yük fel a dolgozókat. Farkas elvtá is a biráletot fúrásnak veszi. Mint ahogy helytelenül veti fel azt is, hogy mindent megtesz, ha - vállalatvezető - lesz. Persze, hogy lesz, hiszen jól dolgozik, s azért bíráltuk, hogy a hibákat kiküszöbölje, /rés helytelen Farkas elvtársnak az a felvétele is, hogy 39 évig kapitalista rend-; szerben élt. Mi is éltünk, de ez nem lehet mentség a viselkedés - re. Hogy a kádernevelé3 sem a Párt, sem a szakszervezet r • szerűi nem folyik, az igaz, mert ha valakit k érünk párt is kólára, csak nagyon nehezen találunk, A műnkásvédelemmel kapcsolatban a szakszervezetnek a sarkára kell állni, és ki kell harcolni ami a dolgozóknak jár, hogy azt meg is kapják. Azt hiszem, hogy a bírálat nem kifejlődésének az oka a bratyi-szellem. Pártszerüen kell bírálni, abból viszont ne engedjünk. Fontos kérdés az agitáció. Hogy Rákosi elv társ kint volt, az döntő jelentőségű dolog, s azt mondotta, hogy Budapest, és az ország hús ellátása függ a dolgozók jó munkáján. Ezt el kellene mélyíteni a dolgozók között, profitálni kellene belőle. S ezt nem tették. Az ÜB. titkár iskolán volt, a párttitkár gyenge, de mit tett Farkas elvt; ír a ? ki a PB. instruktora és tisztában van a feladatokkal. Hasznosította-e azokat. - Helytelenítem Zánoni elvtársnak azt a kijelentését, hogy a háromszögben karrierista hajlam van. Ha ez igy van, névszerint kell kihozni, hogy az illető javítani tudjon hibáján. Farkas elv társban van agy olyan tendencia, hogy a-ki megbírálja abban ellenséget lát. tt A hibákért részben a PB, is felelős. 3 éppen ezért a hibák kiküszöbölése érdekében 2 elvtársat párt is kólára fogunk küldeni, s egy 3 hónapos párt iskolát végzett elvtársat pedig adunk az üzemnek, a munka megjavítására. Ha most haza mennek az elvtársak, üljenek össze, készítsenek munkatervet, illetve ütemtervet 's aszorint dolgozzanak a feladatok végrehajtásáért. -Határozatok: A vezet s égi üléseiét hetenként rendszeresen tartsák meg, ahová időnként egy-egy tömegszervezeti reszortfelelős' elv-ársat hívjanak meg és ezt részleteiben tárgyalja ki a vezetőség. Ugyanakkor állandóan tárgyalják vezetőségi üléseken az oktatási munkát és annak megjavítását, a tcg és tagjelöltfelvételi munka elősegít fe't.~ A vezetőségi ülésekén hozzanak határozatokat és jel ilj.enek erre felelős elvtársakat. Osszák szét a feladatokat és a titká* elvt.-fa rendszeresen ellenőrizze annak végrehajtását. Határidő: folyamatos Felelős : párttitkár v A pártszervezet készítsen egy 3 hetes munkatervet, melynek főgerince az 5 éves terv teljesítésivel kapcsolatos feladatok legyenek, valamint a pártépités, oktatás és a tagjelölt felvételi munka megjavítása és a tömegszervezetek munkájának megjavítása legyen a főfe ladat különös tekintettel a politikai agitációs munkának megjavítása, a munkafegyelem megszilárditása érdekében. Határidő: december 31 fa - Felelős : párttitkár. * \.y ■ . re- — Y ^ \
