Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-12-07
„ * i 1 \ I — — U ! ~ ' ~ \l . H A decentralizálásnak nem tettünk eleget, mert a S^kszervezet nem jelölte meg, hogy ki felel meg nálunk művezetőnek, s igy >n vagyok a rossz ember. A személyzeti osztály munkáját a Miniszt írium illetékes főosztályai ellenőrzik. Halász elvtárs vidékre van kiküldve, igy & gyakorlatból egy kicsit kiesett, de minden támogatást megadunk neki. A mostani háromszög között semmi n'ven nevezendő viszály nincs. A szakszervezeti titkár 3 hónapig iskolán volt, alig vártam, hogy haza jöjjön. Mikor haza jött előfordult egy t 'ved fe folytán, hogy az ÜB. titkár azt mondta, hogy lebecsülöm a szakszervezd; munkáját. Sz azonban nem áll fent. Szt tisztáztuk is. -Roszkop: Az elmúlt vezetőségi ülésen foglalkoztunk a Szabadságharcos Szövetség megalakit ásóval és a Disz megszervezésével is. léözei 8o ifit szerveztünk már be, mert tudom, hogy az ifjúság Pártunk kincse. Az oktatás bizony nagyon el van hanyagolva, A dolgozók úgy szaladnak a vonathoz, ..ogy majd összetörik magúkat. Bgy nagy baj van, s a hibák is innen származnak, hogy politikai téren bizony nagyon képzetlenek vagyunk.tt u aj erllng: A Pártbizottság megállapít ot ta, hogy az ÍB. titkár a szakszervezet pénzét haza viszi, Ez a tudatlanság következménye, mert én nem tudtam, mit kell vele csinálni. így csináltVi az előttem lévő, hát igy csináltam én is. A szakszervezeti oktatást beütemeztem, amit bemutattam a vállalatvezető elv társnak. Ugyancsak Farkas elvtárs is csinált egy ilyen beütemezést a gazdasági oktatásról, ami hiba, mert a kettő nem volt összehangolva. Mihályi: Elsősorban köszönjük a PB.-nak, hogy PB. ül ?sen napirendre tűzte a 3 ért őshizlalda problémáit és lehetőséget addtt, hogy azt kitárgyalhassuk. Egy két szempontot szeretnék felvetni ami a továbbiakban döntő lehet. Minden takarmány $ lemaradása 4o-45 vagon húst jelent ős 1 millió Ft-ot a népgazdaság számára. A minisztérium a nagytétényi ügyet igen komolynak és életvesz'lyesnek tartja. A főosztálynak az a véleménye, hogy a tétényi állapot továbbra igy —. nera tartható. Ezért fontos feladatunk, hogy az 52-es évre 60.000 drb.-ra futtassuk fel a sertésállományt, 3 ez Rákosi elvtárs beszéde után*-potenciál!s kérdésünk nekünk. Mi nagytétényi úgy kezeljük, mint a kohó-ipar a Rákosi Müveket. Téténynek igen rossz hire van, amit a fasiszták idéztek elő. 3 nagy hiba,hogy a hejtek köréhez tartozó Csécsi Miklósok még mindig a vállalatnál vannak. Az a etilünk, hogy mielőbb likvidáljuk őket. Vannak azonban eredmények is. A nygatőtényi vállalat munkája az elmúlt 6 hónap alatt mérföld léptekkel halad előre. Farkas elv társ pozituvuma, hogy rend es tisztaság van a vállalatnál. Farkas elvtárs odaadja tudását a szocializmusnak, ü egy jó szakember, ki tudását átadja, de az egyszemélyi vezetést félre magyarázza, ö gyakran túllép az egyszemélyi vezet és által adott jogoknál. Foglalkozni szeretnék a gyorshizlalás kérdésével annál is inkább, mivel Rákosi elvtárs is foglalkozott ezzel a kérdéssel amikor legutoljára kint volt a válla latnál és azt is mondta, hogy december döntő jelentőségű hónap lesz. Akkor még nem tudtuk, hogy miért. Most már tudjuk. Hiba volt, hogy a vállalat nem elég merész és nem mer nekiállni az uj munkamódszerek bevezetéséhez. De foglalkozni szeretnék egyéb kérdésekkel is. Mi azt hisszük, hogy a fegyelmi büntetéseknél átesnek a lónak a másik oldalára. A káderkérdéssel kapcsolatban halljuk, hogy mellékvágányra helyezik őket. Kérjük, ezt közöljék a főosztállyal, hogy a szükséges intézkedést megtudjuk tenni. Igen veszélyes a munkaerő vándorlásf de ez általános ebben a szakmában. Meg kell mondani, hogy KOrai elvtára leváltását nemcsak betegsége miatt Y ír. / • (..»
