Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-11-09
A ■ rá ■ i fi? | Végeredményben a vállalat- a III, negyedévben a tervezett 1 232.orfo Pr ^vaFfeL!Isfná?árt °Stk 626 ‘000 Ft\W-^get ért el. Ennek’/okf magas +£?vh* íí írí XI ®7• l4 lf?acl-'• ma£a* forgalmi adó, azonkívül az önkÖlJsógi vbe be nem ullívható, u, r elkülönített tétéle': miatt állt elő!Fnnpk1 Wnt-f‘A?Sajlta3^ a'; 1951 - 3 vb en'nem volt tel "esen kihasználva, Pvárlisrn ÍXXJ!Ti • ?°fíy Gyar k?xüMtrukoió jánál fogva, kartonlemez gyártásra.- lltva 03 egyre lnkabb igénybe veszi a könnyű papir íis^52Ie?'<i?'Iia+Íáf0n1rt|té5i'í?^V 0lőif^aJ a kapacitás jobb kihaeznáx-sao. A v;llalatnál noiman íeiuli anyagkészlet van, ugyanakkor törzshiányosságok mutatkoznak. Ez azt jelenti, hogy hiányos az anyap-8aZd7k0f?“ Kétségtelen, hogy a vállalati)'1 megállapított normák G 5 tt sz imu, azonban a szocialista ipar vezetésnek oda kell hatni hegy a felsőbb szervek által megállapított normákat betartsa. A vállaiát egy nagyobb rész, tervkeszleltel rendelkezett, mert a felsőbb szervek rt“háéfeavl0k?ápapir ey/rtísát via a ont amik értéke.uJsSí Sm /hajtották vegre időben, ami lerontotta a vállalatnak kb. 800,000 Ft. , oly kényszerhitel állapotott idézett elő.- °uu,uuu h,, A vállalat raunkabéralapijánál megállapítható, hogy 27.800 Ft.-al léoték a_. tifraBa§ot: mert a tervezetnél többen mentek szabadságra, továbbá jipn i tA+°i U<3 5UI?kaerot állítottak be, akiknek fizetése mögött még válifiií i Q uS ér, ka termetes,- Az adminisztrativok béralapját a vállalat 1.9oo Fu.~al lépte túl, főleg a túlórák miatt, valamint a főosztály a terven felül 1 főt irányított a vállalathoz.É oka°azisavóit 4íf38 lépték túl a béralapot, de részben ennek X X , 1 A. b°6y a főosztály az eredeti béralapot, melyet a vállalat megtervezet, csökkent ette- A vállalót szeptember hónapban ezt behozta mert onkoltsogggel csak l.ooo Ffc,-al lépték túl a béralalpot,- * létszámánál megállapítható, hogy a nőit munkaerőknek a munka^n Ífa?h?t65fenSa?:=9:ofey?!llÜ’ ° ** fizikai vonah. v re 1.1 a latnál az egy munkára eső termelési érték visszaesett és a III. negyedévi terv számot nem tudták elérni, ez onnan származik hoev a tp-rv vei szernben 12 fővel megemelták a létszámot, továbbáTM taliuelí tusi tervüket nem teljesítették.- J augusz-A vállalatnál képződik gépselejt, továbbá kiszerelési solejt, amelyet íevoSásenincseSÍ ^iadekpapirt, ismét megőrölnek, fed&lgoznak. Selejt A v-Uta/at az 1951-es beruházási tervét nem teljesítette, mert a IV. a Gf:ö vetkező* berub^as 251.000 Ft.ot tesz ki.’a lemaradás oka a következő, A Tanács lőre jelölte ki az epittető vállalatot, aki az anvac os munkaerő hiánya miatt, ^nem tudott teljesíteni. A kiutalt sinanyagot latG-G szervek elvittek es csak szeptember 3o-án kapta vissza a vál-ÍifreJ;?^tttL-terfarl3eiS -S lerH?adáá 92.000 Ft. melynek oka az, hogy az Állami Építőiparira Kroszt elmaradt a munkával anyaghiány miattí-Az igazgatói alap felhasználását nem célszerűen használják ki, mert kis összegeket fizetnek ki. Mint pl. a Kenek brigádnak l,ooo Ft.-ot osztottak széjjel 7o ember kozott és egy főre igy csak 15 Ft. jutott. Ez helytelen, mert a dolgozókra nem hat sörkentőleg, a szocialista munkaversenyt nem "A Al * ^ w ^ \ \
