Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-11-02
^ * 9 * -9 \ I,m*wm-+»9M9 V *- 4 - I Horváth: A munkafegyelem kérdésével kapcsolatban, az nem ^J^s, hogyha az üzemben 3 — 4 hiányzó van, annak a fíle mindig ifi. Lnnék az az oka, hogy hiányzik a kellő felvilágosító munka. Fiataljaink még nem eléggé képzettek. Hiányzik a nevelő munka. Az ifjugárdának feladatává tettük, hogy foglalkozzanak azokkal, akik nótárius hiányzók. A termeléssdl kapcsolatban kiadtunk egy űrlapot, melvre a Disz rávezetheti a termelésben elért eredményeit, vagy a lemaradást. Az a baj, hogy a kiértékelő szervek nem hajlandók külön kiértékelni a Disz eredményeit, s igy természetes mi sem tudunk pontos adatokat adni. Hiba még, hogy alapszeryi Disz vezetőségeink felületesek. Megválasztásuk után egy ideig meg van bennük a lelkesedés, s aztán egyszerre osak abbahagyják a munkát. Igaza van Sümegh elvtáranák, nincs meg az ifik között a megfelelő hangulat. Ebben* kérem a PB. segítségét. Rétiné: Eddig én magam sem ismertem a szakszervezet munkakörét. Most a napokban olvastam egy könyvet s igy sok mindenről meggyőződtem. Benne van pl. a könyvbe, hogy a szakszervezet munkájáért maga fi7 a vállalatvezető a felelős. Ezekkel a kérdésekkel nem vagyunk tisztában s ezért fordulhat elő, hogy sok esetben átvesszük a szakszervezet munkáját. Mi újabban bevezettük, hogy minden héten a vezetőségi ülésre behívjuk a termelési felelőst és beszámoltatjuk a termelés állásáról és háározatokat hozunk. Czene elvtárs kért egy jelentést, amit azonban nem küldtek be, mert lent voltam az üzemben. Hiba az is, amit most tudtam meg, hogy a jutalomtárgyak már 2 hete megvannak és a raktárba hevernek. Utána fogok nézni, hogy látható helyre kerüljenek. Bénvi: Ahogy Kovács István el-társ megállapította, hogy általábanvéve mindenütt nagy lanyhulás van, ez alól mi sem vagyunk kivételek. Amit az elvtársak elmondtak, nagyrészt egyetértünk. Azzal azért nem értek egyet, hogy az ÜB. titkáraink és maga a szakszervezet munkája csapnivaló. Valamit csak tesznek, valami eredmény csak van. S, hogy dolgoznak, azt mutatja az, hogy a felajánlások _ száma emelkedik. A felmerültek közül, ami a legnagyobb baj, hogy ténylegesen nem dolgoztatjuk úgy a szakszervezetet mint kellene. A reális lehetős Egeket nem használjuk ki. Hiba, hogy az eredmények nincsenek kiértékelve, s vállalatvezetők húzódoznak attól, hogy rövid időre függetlenistsenek egy embert, aki kiértékelné az eredményeket. Rákosi elvtárs által küldött levelekből nem profitálunk eleget. Felolvassák, s ezentúl semmi. Meg Eell nagyítani és feltűnő helyre tenni, hogy lássák. Kibővített vezetőségi üléseken meg kell tárgyalni november 7. jelentőségét. A Cartonlemezben és általában ahol rossz a munkafegyelem, meg kell csinálni, hogy adjanak anyagot a szemináriumoknak és az Üzem sajátossága szerint tárgyalják meg a kérdéséeket. A Disz,taggyűlésen tárgyalja ki ezt a kérdést. A nótárius hiányzókat és későnjövöket zárják ki, ezzel is erősödni fog a Disz szervezet. Amiket Horváth elvtárs felvetett valóban hibák, de nevelni kell az ifiket. Nem szabad, hogy a Disz Bizottságot elkeserítse az, hogy egyes ifik nem vállalják a feladatokat. Előtérbe kell állítani a helytállás kérdését, tel kell v§tni a Komszomol harcát, munkáját és példaképül kell állítani a mi ifijeink elé. Mellékelve. Határozatok:
