Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-10-26
tó ... * ^ ^ v \ 1 i—--- , r'u— * * - --•» I ... I I \ A'**'' Jakosits; Maga a kimutatás jól van elkészítve és hü tükörképét adja a tagság hullámzásának. Azt azonban a jelentésbe kellett volna foglalni, hogy az alapszervek vizsgálják felül a tj. kérdését, hogy ne fordulhasson elő az, hogy 2 éves tagjelöltjeink legyenek. Ennek felvetését hiányolom. Javaslom, hogy a munkaversenyben kitűnt dolgozókat javasoljuk tagjelöltfelvételre, mert ha ezt nem tesszük, egy ujabb 8 hónap eltelte után egészen le fog csökkenni tagságunk. Származás szempontjából a dolgozó paraszt fogalmával nem értek egyet Gémes elvtárssal. Éltig azt mondjuk, paraszt származású. A kulák úgyis külön van megjelölve. 1 Klementisz: Én is csatlakozom Jakosits elvtárshoz. Származás szempontjából elég ha csak azt mondjuk paraszt származású. Azt szeretném felvetni, hogy az üzemek nyilvántartása szerint nincsenek-e elkallódott tagok ? Ennek megszüntetése érdekében helves volna az át jelentőt több példányban készíteni, miből egyet póstán keresztül jutatnánk el az illetékes alapszervhez, A fluktuációval kapcsolatban helyes az arány és nem tartom veszélyesnek. Bleicher A.:Egy kérdsét nem látok tisztán. A körzetben pl. veszünk fel tagjelöltet, kik időközben üzemben helyszkednek el s rögtön kérik is át jelentésüket az üzembe. *zt mi nem minden esetben tesszük meg. Eb azt szeretném tudni, hogy tartozunk-e átadni az üzemnek, mert ha igen akkor nincs fluktuáció, mert ez egy egészséges folyamat. Gémes: 8 hónap alatt fejlődött tagjelöltfelvételünk. Ez fontos is,mert szerves része a párt építésnek, A régi tagjelöltekkel kapcsolatban most kaptuk meg az utasítást, hogy mit kell tennünk. Mi ezt a munkát már meg is kezdtük. Az a legnagyobb veszély, hogy kilépnek elvtársak és nem tudják hová, nem igazolják át magukat. S ezen kell döntően változtatnunk, hogy munkánk megjavuljon. Bényi: Ha megnézzük elvtársak, ez a kérdés uj dolog, ez még nem volt P.B. előtt. Látni kell nekünk, hogy mozog a mi tagságunk. A jelentésből megállapítva jól. A tagjelöltfelvétellel kapcsolatban el kell érnünk, hogy tagságunk egy szinten mozogjon. Az eltávozók száma ne Aegyen magasabb, mint az újonnan felvettek száma. Az a megállapít ásom, hogy a 119 értelmiségi kevés. Attól fttoget lenül, hogy emelkedett kevés. Többet kell foglalkozni velük, •‘■ovábbá elhanyagoltuk a munkaversenyben kitűnt eket. Javasolom, hogy a mai értekezleten Gémes elvtárs értékelje a szervező titkárok felé ezt a kérdést, A javaslatokkal egyetértünk. ** át jelent éssel kapcsolatban pedig javasoljuk: Határozat: Javasoljuk a BPB• Nyilvántartási alosztálya felé, hogy az üzemekből, alapszervezetekből kilépő párttagok átjelentését 3 példányban állítsák ki. Egy maradjon az alapszervez étnél, egyet kapjanak a tagok, egyet pedig az illetékes alapszerv elküld oda, ahová az elvtárs távozik, hogy ilyen formában ellenőrizve legyen az, bogy az illető átjelentkezik-e. Ezt a javaslatot felvetjjlk a BPB. Nyilvántartási osztálya felé. 3./ napirend: Tátos: A Disz Intéző Bizotság 1951. junius havi határozata alapján Budapesten szeptember 3o-tól I80-000 Disz tag ideiglenes tagsági könyvét egységes Disz tagkönyvre cserélik ki. KJ
