Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-02-02
Ezzel elérjük azt, hog havonta Qgy-egy szemináriumot leellenőrzünk. Szőke: a p.B. december 18-'ti, amikor tárgyalta a Politikai Bizott-s/g határozat it, határo z at okát is hozott, amelyek- január 31-i hatállyal...léúártak.~ A Politikai bizottság határozatának a végrehajt ás a /náM^ílilégL igen kezdeti stádiumban van. A népnevelő munkában az áta£ kellett volna hogy történjen január 31-ig. Szémann elvtara referátumából kiderült, hogy 6 üzem ezt egyáltalában nem végezte el, s a többi hogyan végezte el, erről sincsen tiszta képünk.- Egy határozat- amelyet január 15-ig kellett volna végrehajtani - arról" szól, hogy a népnevelők elméletig színvonalát biztosítani kell és nem lehet népnevelő az, aki nem képzi magát,- Hogy,,ez hogyan történt meg szintén nincsen tiszta képünk.- Szémann elvtárs nem beszélt referátumában arról, hogy hogyan hajtotta végre a december 18-án hozott határozatokat. A páros ellenőrzés^ formája, amit szintén határozatban szögetzünk le,szin t en^kezdeti stádiumban van.Az ágit.prop.osztály két alapszervezet mun— keljeit n&pii/önd.ro tü.21 é0 olíácoszxti a. P • ülésx*©* Ess S6in t ort ént még meg. Ugyanakkor a P.B. és a pártválasztmány tagjai ellenőrzik az agit no lót es a népnevelő értekezleteket. Eddig még erre sem történt ben osztás. Ha megnézzük azt elvtársak, hogy mit hajtottunk végre a Polixj.kai Bizottság határozatából és mit nem, akkor itt kell ke zdenünk.Hogy ezek nem történtek meg, vagy csak részben, ezért többé kevésbé én is felelős vagyok, mert nekem is ellenőrizni kellett volna a határozatok végrehajtását, n az ellenőrzést úgy gyakoroltam, hO'-y megkérdeztem,^ hogy ezzel, vagy azzal mi van. A Politikai Bízott adóhatározata kihangsúlyozza, hogy mindenütt az alapszervekben a titkárok kezűben kell lenni az irányításnak és az ellenőrzésnek.Mégís elvtársak az ágit .felelősöknek a 80,—a nem tudja megmondani, hogy ""a titkár h 0- gyan támogatja munkáját. Ezek után meg lehet állapítani azt, hogy egy alapos fordulatot a Politikai Bizottság határozata a mi munkánkban nem hozott. Hogy mégis történt valami a határozat végrehajtásában azt né— nany pontban megemlítette Szémann elvtárs. A mintanépnevelő ért ekeziegek. bevezetese egy jó jelenséget vált ki általában a népnevelők között. Az a népnevelő értekezlet, amit az I.körzetben tartottak meg, nem volt rossz, azonban túlságosan sablonoson,mechanikusan alkalmaztűk a kérdéseket, amit egy üzemben jól meg lehetne oldani. A termeié- 31 problémákat annyira kitárgyalták, ugyanakkor a területikérdések,a klerikális reakció elleni harc, csak futólag lett megemlítve.- Ebből az a tanulság, hogy minden területet meg kell nézni és a helyi adottságoknak megfelelően megtartani a népnevelő értekezleteket.-A Poli- 1 ai x>izobbság határozata nálunk még alapjában véve nem lett végrehajtva. Maga a P.B, sem fogta meg elég keményen ezt akérdést. Az azit. *°sztaly munkája az elmúlt időben elég gyenge volt, az elvtársak előtt ez nem ismeretlen. Egyet azonban meg kell tanulni Szémann elvtorsnak és a munkatársainak is, hogy a P.B. határozatának végrehajtása egy alapvetően döntő kérdés, -n ahogy végignéztem a határozatokat hfLi Í't) nSy e0ek kosuJ egyetlen egy sincsen maradéktalanul végrehajtva. A 1.1. nem tárgyalta érdemében ezt a kérdést és ezt hiányolom. álságosán úgy tért napirendre felette, mintha ez egy kis kérdés lenne és nem bírálta a prop.osztály munkáját Határozat: Az ágit.prop,osztály hivja be azokat az alapszervi titkár elvtársakat moílmál térésre a P 3 határozatáé heazól jÍXwiSTÍS? ’ morzsolóaást, illetve a lemaradás okát, a hiányosságokat és hivia fel 4 a kommunista példamutatásra, a határozatok végrehajtásáa, adjon szemponbokat a népnevelő csoportok átszervezésére.— Határidő: február 8. Felelős: Szémann elvtárs, >- - -. — - — — .. _ — — - - - ■ — — — —- — ■ — — —— -----------------------■a.rawt.a.iHwW* * * - -á* ■■■b-m'—i-^
