Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-07-20
---------------------v- — ^ * ^9 \ — .. bp/xxwj / i I oXgwU tl-ílo l^.p^ Jegy z űi-k. ö x y v. U áy / -----------------------------———• -•-..... -r j \ /\t Készült 1951. julius 2o—án az M.D.P. XXII.kér. szervezetében megtartótt P.B. ülésen. Jelen vannak: Bényi, Bujáki, Szemén, oelmeczi, Jakosits, Rétiné, Bleicher, Póllácsék, Tátol, Kosa, elvtársak, valamint a BPB. részéről Németh elvtárs és a III-ik napi remi pontnál Qsineaz, ICuhári és Paul-ics üária elvtársak.Pollácsek elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és bejelenti a napirendi pontokat, melyek a következők: 1./ Augusztus 2o-i munkaverseny állása. /Kosa/ f-s 2./ A PB. ö hónapos munkát érvének a megvitatása. 3./ Ügykezelési raunka megtárgyalása. /Paulics/ 4./ Tag és tagjelölt felvétel beterjesztése. /Glószné/ 5./ Különfélék: a./ Oktatási munka jelenlegi állásáról. /Szászné/ b./ Tájékoztató a mezőgazdasági munkáról./Bényi/ 1./ na sir end: Kósa: ' Augusztus 2o-i verseny állásával -kapcsolatban a legutóbbi adatokból megállapítható, hogy julius 1 óta jelentős fejlődés történt. A kiértékelésben 1.622 fő szerepel, mig most 4.14ő főre emelkedett az ^aug. 2o-i felajánlások száma. Az üzemek ossz dolgozóinak létszámát ha vizsgáljuk elmondhatjuk, hogy még mindig vannak tennivalóink ezen a téren. Az aug.2o-i felajánlások igen kis mártékben érvényesültek a termelési értekezleteken. A jelentések alapján alig néhány ilyen irányú felajánlás történt. Az instruktort jelentéséből azonban kitűnik, hogy miért nem jöttek ki jobban az ' eredmények. Pl. Papp elvtárs jelentéséből megállapítható, hogy' nem eléggé szervezték meg az értekezletet és a hozzászólások is ink.’ibb helyi problémákat vetettek fel, ami helyes ugyan, de nem jöttek ki a felajánlások, hóba elvt-'rs jelentéséből,' ki a Zománcgyár yemelési értekezletét ellenőrizte megállapítható, hogy a beszámoló nem tért ki az aug.2o~i felajánlásokra. Az értekezlet minden volt, csak termelési értekezlet nem. A Börforgáláiban, magam voltam, anol azonban a beszámolóban nem voltak konkrétumok. Az előző tervismertető értekezletről jegyzőkönyv nem volt, igy hát nem is ismertették. A Papírgyárban üpo'r elvtérs tartotta a beszámolót , ami jó volt, de á felajánl:,sok terén itt is voltak hiányosságok. Az az észrevételem, hogy ahol a párttitkár eés a vállalatvezető nem volt jelen, ott nem is volt olyan sikeres a termelési értekezlet mint kellett volna. Voltak azonban jól sikerült termelési értekezletek is, pl. a ű unigyárban, 7o42-es üzemben, melyek értékesek voltak, de felajánl..sok itt sem jöttek ki oly mértékben á-en, mint kellett volna ang.2o tiszteletére. A uolgozók versenyállása a következőképp alakult: julius 5-én hosszúlejáratú versenyszerződést kötött 5723 " 19.-én " ' « « 5568 julius 5-én párosveroenyben volt 1955 " 19-én " •• go79 _______ _ -/‘ X
