Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-07-06
— „ -v- A J - ü > a dolgozók már tegnap jöttek azzal a kéréssel, hogy nem lehetne e csak két műszakban dolgozni. Hiba az elvt/rsak, hogy nem tudjuk hónap elején még azt, hogy üzemünkben mennyit kell exportra termelni. Mikor megkapjuk, akkor mindig munkaerőét csoportosítást kell csinálni. A lemez-osztály és a cipő-osztály között egész népvándorlás van. A dolgozók egyik nap itt, a másik nap ott dolgoznak.Oszvald: Az éjszakai műszaknál lesznek olyan elvtársak, akik politikailag fejlettebbek, vagy kevésbé fejlettek. Mindegyiket más oktatási formára kell beosztani. Iliba lesz itt az elvtársak, hogy 4-5 elvtársnak nem fogunk tudni előadót biztosítani. -, Rétiné: Ezt ggy lehet megoldani elvtársak, hogy az éjszakai műszak pártszervezetek oktatását össze vonjuk.Szémann: Az oktatás kérdését az elvtársak közül többen érintették. Hl kell érnünk azt elvtársak, hogy az előadó a műszakkal menjen, tehát azzal, ahonnan a hallgatók kikerülnek.- Ott is biztosítani kell előadót elvtársak, ahol 8-lo fő oktatásáról van szó.Elvtársak azt a kérdóst, amit Németh elvtárs hozott fel, valóban meg fogjuk nézni,hogy szükség van e kerületünk mx jelenleg éjszakai műszakban dolgozó üzemeinél mindenütt az éjszakai műszakokra. Ha az éjszakai műszakban csak lo-15 elvtárs dolgozik, akkor ott egy erős pártcsoportot fogunk alakítani, amit egy fejlett pártbizalmi vezet.- A Methalloehetniában történt sakkozást a mai titkári értekezleten kihozzuk.Tronka elvtárs ezt a kérdést a Methallochemia taggyűlésén felvetette igen helyesen. A határozati javaslatok.elkészítésénél a BPB . határozatai adták meg az alapot. Tény az, hogy össze lehet vonni őket, de szempontnak tartsuk azt, ha ezt kiadjuk Írásban, akkbr a titkár elvt-'rsak jobban megértik, nincsen ös3zesüritve a határozat és ezáltal az ellenőrzés is kcinnyebb.Bényi: Szémann elvtár3 által összeállított jelentés elég jó. Az éjszakai műszakban lévő hiányosságok ismertek voltak már előttünk is, de talán nem olyan mértékben, mint ahogyan ez most itt kijött. Ezt a kérdést elvtársak elég alaposan kitárgyaltuk, ahonban egy-két dolog van O amit hiányolok. Nem beszéltünk arról, hogy mit jelent nekünk az 5 éves tervünk é3 ezen belül az 1951.évi terv tikeres teljesítése érdekében a műszak pártszervezetek megalakítása. A vállalatvezető elvtárssal azt a kérdést teljes egészében ki fogjuk tárgyalni. Hiba az elvtársak, hogy a kerületi P.^. sem gyakorolt ellenőrzést az üzemek felé az éjszakai műszakoknál. Nincsen folyamatos ellenőrzés és ez nagy hiányosság. Vannak olyan elvtársaink, akik állandóan éjjel dolgoznak, s ezek az elvtársak teljesen el vannak szakítva a pártélettől. Határozat: Minden több műszakos üzemeönkben, ahol az előfeltételei biztosítva varrnak, műszak pártszervezeteket kell alakítani. Azokban az üzemekben, ahol a munka szervezetlensége, a dolgozók váltakozó beosztása akadályozza a műszak pártszervezet megalakítását, ott a szerv.o. politikai munkatársai az üzemi háromszöggel tárgyalják meg, hogy milyen módon lehet biztosítani a műszakok egyenletes váltását./A- hol csekély létszám miatt nem lehet pártszervezet etet létesíteni, ott erős pártcsoportot kell létrehozni./ Olyan esetekben, amikor a délutános és az éjszakai műszakok létszáma nem állandó, szinten meg kell alakítani a műszak pártszervezeteket, de úgy, hogy a vezetőség tagjai, aktivisták a műszakban állandóan a dolgozók közül kerüljenek ki. A műszak pártszervezeteknek biztositantok kell a II.és a III.műszakban dolgozó párttagok politikai fejlődését /oktatás,taggyűlésen
