Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-06-22
--------. ^ V ^ W X * * ■** A segítséget, amit a tszcsés a falujáró patronáló csoport ók'nyújt - nak a pártszervezeteknek fokozni kell ,hogy anövényápolási, betakarítási munkák nagyobb eredménnyel follyanak. Ugyanakkor irányt' kell venni a kulákság és a klerikális reakció elleni harcra, mely igen lényeges kérdés a tsz esés a falusi pártszervezetek élet ében,Bényi: Nem látszik meg a beszámolóból az, hogy hány csopőrtmUködik a kerületben, melyik üzemek azok és hová járnak. Ezt feltétlenül helyes lett volna feltüntetni. Rétiné: Valóban helytáll az elvtársak, hogy a tsacs.patronáló csoportban a i Guflmigyár részéről ezek az elvtársak vannak benne. Bakosná elvtársnőnek a férje, sőt 5$ maga is tagajda azt, hogy a nyilas pártnak voltak tagjai. A férje különben élmunkás, kiemelt munkáskáder. Nagyon jó véleménnyel vannak különben mindenütt róla, a dolgozók szeretik és egyike a legjobb aktíváinknak. Hettig elvtársék 12-en voltak testvérek, egyetlen testvére kisnyilas volt. Üzemünkben az ügykezelési ^ csoport vezetője, megbízható, párthü elvtárs, egyike a legjobb szakszervezeti aktíváinknak,- Körösi elvtárs szintén jó aktívája. Egy testV' re van Jugoszláviában, van kapcsolatuk, de a leveleket elhozta megmutatni.. Ő maga agitál az üzemben, hogy a dolgozóknak milyen lehetetlen helyzetük van Jugoszláviában.Elvtársak! Úgy látom, hogy üzemünk komoly segítséget adott a tsacse-ne főleg gazdasági vonalon, amivel meg is voltak elégedve. A patronázs csoportba uj erőket állítunk be, fiatal elvtársakat, akiknek a jellemzésüket beküldjük a kerületi P.B.hez. Ritzl: A járási Pártbizottságok meglehetősen elhanyagolják a tszőst.Erre a BPB, keresztül fel kellene hívni a figyelmet .Az üzemi alapszervezetek alaposan nézzék meg azt, hogy kiket állítanak be a patronázs csoportokba, főleg olyan elvtársakra van szükség, akik jól ismeri Pártunk parasztpolitikáját és van gyakorlati tapasztalata is,JFrisíts® A patronázs csoportok nincsenek jól megszervezve. A falusi pártszervezeteink igen gyengék a legtöbb helyen. Az elvtársaink látják azt, hogy hiba van, csak nem tudják a módját, hogy hogyan lehet azt megjárt' vitani .Javasolnám azt, hogy a patronázs csoportok vezetői minden héten megtartandó állandó bizottsági ülésen vennének részt, itt igen jó tapasztalatokat, écákat kapnának.Szémann: Volt igen sok falujárónk. Az áteszervezés folytán ez kb. 4o főre csökkent le. A többi elvtársakat milyen munkába vonták be, nem vesztek e el. Hasszán: Minden szombaton megtartjuk a falujáró értekezletet,ahol megbeszél: jük a feladatokat. Nagyon sokszor mentünk már lei elvtársak falura, ! s bizony a titkár elvtársat, de még/ egy vezetőségi tagot sem találtán k otthon. Tárnokon pl. mind a három titkár elvtárs bent volt a járásban egyszerre. Ezt nem tartom helyesnek elvtársak. Oszvald: Azelőtt minden P.B. tag be volt 03ztva havonta falujárássá, hogy maga is lássa gyakorlatban, hogy hogyan megy ez a munka.Ez most már nincsen meg, pedig igen helyes volna a továbbiakban is._________________________ ii ii i. ■' ■— — mm —————in ' ■ .........- ■■■■■ii—— ' i ■ i" * L ___________________________________________________________________________________________________________________________
