Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1951-01-26

'W' “ — \ \

I

a 5/^ - a— , ,

3 / B(Kxt/(lb-J e g yz ő k ö n y v , .

készült 1951. január 26-án pénteken az M.D.P.XXXI .kérSzervezet1 P.B. ülésen.

Jelen vannak: Szőke Bajos, Pollácsek Gyula, Bujáki László,Szémann István,

“ ' Gissinger Lajos, Czers Jézsef, Xíéti lászlóné, P.ovác3 °ándor,

Jakosits Bajos, Pátos József elvtársak.

Pollácsek elvtárs megnyitja az ülést üdvözli a megjelent elvtársakat és bejelenti a napirendi pontokat, amelyek a következők:

1./ Taggyűlések kiértékelése és a Pártkongresszussal kapcsolatos további feladatok./Gissinger/

2./ A klerikális reakció elleni harc és a Budapesti Bapi Békebizottságok megalakítása.- /Szétaann/

Különfélék: a./ káder-osztály előterjesztései./Bujáki./

b./ Beszámoló a Szabad Nép kampányró 1./Szémann/

c./ A dec.I-i éberség! vizsgálattal kapcsolatos hiányosságok. /Szőke./

A napirendek tárgyalása előtt a P.B. leellenőrzi az előző P.B. ülésen hozott határozatok végrehajtását.-1./ napirend:

uiasinger: 36 alap Szervezetben tartottuk meg a taggyűléseket. Nem volt hat ározat képes a Sert és,Zománc ,&unimi ,Boréorgalmi ,MÁV jHáros, Villanytelep, Fest ókgyár vállalatoknál, melynek okát az előkészítés hiányában látom. A Sertéshizlaldában 8o fő jelent meg a taggyűlésen és a végén 4o-re lemorzsolódott. A Borforgalmi vállalatnál a titkári beszámoló röviden, tömören ismertette az eddig elvégzett munkát, kritikát gyakorolt a tagság felé. 14 hozzászólás volt,kritikát gyakoroltak, a legtöbb hozzászólás az oktatás vonalán volt, nem tudják azt, hogy ki az oktatás felelő. A tagjelölt felvételnél kb . 3o tag elhagyta a helyiséget és igy nem volt határozatképes a taggyűlés. Zománcgyárban a taggyűlésen mindössze lo6 tag volt jelen. A titkári beszámoló gyenge volt, csupán 2o percig tartott.Az egész taggyűlést a küzöbbos magatartás jellemezte, a Gyufagyárban megtartott taggyűlésen 17o tag közül 96 jelent meg.-^ttől függetlenül a taggyűlést mégis megtartották, ami a kiküldött instruktor hiábja volt .A KÁV.Háros és az Asbeotos pártszervezetnél volt a legjobb a taggyűlés. A titkári beszámoló alapos és részletes volt.

Az asbestosnál 17 hozzászóló volt, a tagságban meglátszott a lendület. Javaslatot tettek a helyi pártmunka megjavítására. A III. és a VIII .körzetek taggyűlései határozatképtelenek voltak.Ettől függetlenül mindkét helyen felajánlás történt a Sz.II.Baráti kor megl _____