Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-05-25
i ... © nf Az oktatás munkájá az egész kerületben és a P.B.részéről is le tan becsülve. Maguk a politikai munkatársak sem veszik ki rendszeresen a tanuló félnapjukat, nem mennek ellenrőrizni és ezen a legrövidebb időn belül javitani kell. ugyanez vonatkozik az alapszervi titkár elvtársakra is. 42 alapszervi titkárból 4-5 elvtárs jön el rendszeresen tanulni.Rétiné: Vannak kérdések, aminek a megoldásához mereven fogunk hozzá.Az elvtársak az üzemben 8 órát dolgoznak, utána mindenki siet haza. A tömegelőadások rendszerint este 5-6 órakor kezdődnek,nálunk 3 órakor fejezik be a műszakot. Aki messze lakik az hazamegy, aki közel lakik az szintén hazamegy és akkor már nem is jön vissza,- Lelkiismeretlenség i volna tőlünk, hogy anyákat, akinek 3-4 gyereke van órákig váratnánk ott. Ez az időpont pl. a ml üzemünkre egjtóItalában nem jó.Tegyék lehetővé azt, hogy a Gummigyárban, ahol elég nagy tömeget tudnánk megmozgatni különben ezek az előadások 9 órakor kezdődjenek meg.- A szemináriumvezetők elvtársak szerintem nem elég megfelelőek ahhoz, hogy az aktivák politikai fejlődését olyan mértékben tudnák elősegíteni, ahogy kellene. Ezért az volna a javaslatom, hogy az aktivák részére ^ kellene tartani egy kadtítk két-háromhetes iskolát, ezt egy politikailag fejlett elvtárs irányítaná, itt módszertani kérdésekékkel foglalkoznának. Gergely: A középfokú propagandaszemináriumot vezetem a kerületben. Szász elvtársnő beszámolójában 32 elvtársról beszél, azonban ebből ténylegesen résztvesznek 18-an, ennél magasabb részvétel még nem is volt. Már sok esetben felvetettem azt, hogy hol vannak ezek az elvtársak.- Nem jönnek el és kétségbe vonom azt, hogy ezeknek a fejlődése biztosítva van, nem beszélve arról, hogy ők maguk nem is tudnak színvonalas szemináriumot tartani. A felkészülés tekintetében is vannak hiábk, ez sem a legkielégitőbb. Úgy látom, hogy a P.B. részéről túlságosan finoman bánnak ezzekkel az elvtársakkaég nincsen határozott magatartás ezekkel az elvtársakkal szemben. A 18 is olyan, akik megelehetősen idősek már és a fejlődésük is korlátozott. Több fiatalt kellehe bevonni.Az a tapasztalat, hogy akiknek komoly beosztásuk van /vállalatvezetők/ ^ azok nem k észülnek fel rendesen. A mostani oktatási évadnak meglehetősen komoly képet adnánk a záróvizsgákkal.Érezzék azt a hallgatók,hogy meg vannak becsülve és a legjobbakat a szemináriumokon könyvvel kellene megjutalmazni. Sajnos az elvtáraak, hogy a kerületben mindössze 7 elvtárs vesz részt a felsőfokú oktatásban. Ezt az oktatási formát is fel kellene frissíteni uj erőkkel. Amikor megkezdődött a középfokú propagandaszeminárium akkor a P.B, dolgozó elvtársak közül 6-8-an vettek részt, később aztán elmaradtak, részben azért, hogy nincs idejükrészben pedig mert más oktatásra mentek át. Azt látom, hogy a P.B.nem mutat mindig jó példát a felkészülésben. A P.B. részéről az oktatás lebecsülése/ilyen formában is megmutatkozott. Bujáki: Kerületünkben nem nagy szám az oktatásban résztvevők száma. A jövő oktatási évadban a kiválogatásra is nagyobb gondot kell forditani.A hallgatókat érdekeltté kell tenni a tanulásban. Cseke: Nálunk a Methallóchemiában elég nehéz összehozni az elvtársakat a szemináriumokra. Sok a vidéki dolgozó, több műszakban dolgozunk és egyszer ennél, máskor pedig a másik előadónál vettek részt a szemináriumon, s ez gátolta soknak a tanulását.Bónyi: Egyik legdöntőbb része a munkánknak az ellenőrzés. Hiányosság az is, hogy a tavalyi oktatási évadnak az előkészitésenam volt jó. A P.B.aem végzett úgy ellenőrzést, ahogy ez szükséges lett volna.--- ra ^ V 4 4 •/•
