Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-05-05
-ra. -rara ra,--------------------------------V— ^ ~ \ I fi * .-^r—nppi'ji a n- 4 - / »G?fSh; \ I jr ás,!, \ £ \ Ozene- Számos hiány volt a rendezésnél. Pl. Budát étényben 1/©T'lo órakor délelőtt még nem volt hangszóró. Nagy elvtárs, a Tanács pártszervezet titkára felelőtlenül végezte a munkáját, l ég kell mondani elvtársak, hogy a szabadságharcos rendező gárda sok helyen egészen botrányosan viselkedett, 80,-a rossz munkát fejtett ki és voltak olyanok, akik élenjártak az ivásban.Ebben a kérdésben Péterffy elvtársat komolyan felelős ségre kell vonni Bujáki: a hosszú ebédszünet a délutáni műsorra kihatással volt. Helyes volna, ha legközelebb az ilyen megmozdulásoknál nem csinálnánk eb ^szünetet , ilyenkor sokan hazamennek enni és már nem is jönnek délutánra vissza. A szabadságharcosok közül magain is eltávolítottam három személyt, akik italosak voltak. A P.B.figyelmeztesse Péterffyi elvtáaesat a feladatai jobb és pontosabb elvégzésére és arra, hogy ez nem volt pártsaerü munka. Tronic a: Itt is kellett volna egy rövid beszámolót tartani a P.B.-nek, amiben ismertetik május 1.politikai jelentőségét és fontosságát, frt hz feltétlenül jó liatárst váltott volna Iá a dolgozókból. Szőke: Az egész kiértékelésnél hibának tartom azt, hogy az elvtársak annak ellenére, hogy erről már a múltkori P.B. ülésen is beszéltünk,túlságosan majális szerünen kezelték május l.-et.Országos viszonylatban megállapítható azonban, hogy soha ilyen lelkes május l.nem volt mint az lédén. Közel 600.000 ember vonult fel Budapesten. Munkásosztályunk öntudata napról—napra nő. Az idei május l.még jobbam vissza.— tükrözte azt a nagy fejlődést, amit 1945*óta elértünk. Oszvald elvtárs nem beszélt a dolgozók politikai hangulatáról. Voltak üzemek, akik éltetitek a Partot, Rákosi elv társát, de voltak üzemek, akik úgy mentek el, mint egy halottas menet. A politikai beszéd a helyszínen felrázta volna a dolgozókat. Ez eddig még mindig meg volt, azonban, az idén a felsőbb pártszerv utasítására nem tartottunk sehol sem ünnepi beszédet. A politikai felelősök jelentéseit nem vette be Oszvald elvtárs a kiértékelésbe. A technikai előkészitésben is voltak komoly g-\ hiányosságok, nem beszélve Budát ét ényről. Pozitívum az, hogy általában jól érezték magukat az emberek. Május 1. megünneplése lendületet kell hogy adjon a további munkánkhoz is, fontos tov.bbra is a jó politikai munka. Oszvald: Ozene elvtárs még néhány hibára hívta fel hozzászólásában a figyelmet Azokkal az elvtársakkal, akik felelősként voltak beáLlitva május 1-én összehívjuk és beszélgetünk és kritikát gyakorolunk feléjük. Szőke elvtárssal teljesen egyetértek. Bár a rendezvényeink politikusak voltak, ebből is sokat tanulhatott a hallgatóság. 3./napirend: Szőke: Az elvtársak bizonyosan olvasták a mai °zabad Népben a rendeletet a íizikai dolgozók prémium rendszerérőlJBérezősünkben még ma is vannak hibák és hiányosságok és ilyen a mutatóssámos bérrendszer. Jz a dolgozókat nem serkenti a jobb és a több munkára. A Miniszteranacs határozatot hozott a mutatoszámos bérrendszer megszüntetésé— re és a prémium rendszer bevezetéséről. Ez junius 1-én lép életbe. A atarozat lényégé az, hogy a bonyolult mutatószámos bérrendszert teljesen eltörölje és ahol lehet, ott a dolgozókat darabbérbe sorolja be.- /Szőke elvtárs ezután ismerteti a Központi Vezetőség államgazdasági osztálya által e célból kiadott tájékoztatót./ Ozene: A Szabad Nép elég részletesen foglalkozik a Minisztertanács hat ár 0-^ _____________________________ J % 5)
