Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-05-05
1 rwr«a* *.**/*»m fi * -■*•"—iw^mj | - 2 - JvmtSs. 1 Általánosságban ta:.a sztáLható, hogy a tag és. a tagjelJ^tjjá^*gtl|ek-xiél egy—két taggyűlést kivéve a tagsag aktiv v olt ♦ rifpMia felvételekhez,rámutattak a felv telt kérők hibáira.Több alapsservezetünkben volt vezetőség kiegészítés, illetve titkár választás. A most elaőizben megtartott kis- alapszervi taggyűléseink a 2ománcgyárban és a Gumigyárban a várt eredményeket meghozták. Itt is általában jók voltak a beszámolók. Eredményesebb taggyűlések voltak a kis-alapszervénként megtartott taggyűlések.—^ A most lezajlott taggyűlések legfőbb hiányossága a mozgósítás terén mutatkozott meg, amelyet a kiíxEkkaz&xt^yisiiÉaicéi úgy fogunk ki javítani,hogy a nem határozatképes taggyűlések.titkár elvtársaival személyesen beszélgetünk, átbeszéljük a problémákat es megtesszük . javaslatainkat .Bleicher A: A Pannónia úti iskolában Musits elvtárs az elnök,titkár és egyben minden. 18 párttag van, de ezek úgyszólván semmit sem csinálnak. Ozene: Nem találom helyesnek azt, hogy a Gombatermelési vállalatnál a vállalatvezető, aki nem párttag, résztvesz a taggyűlésen. A Nőirüha_ vállalatnál a titkári beszámoló jól elő volt készítve.- A tagság elég aktiv eolt kritizálta a pártvezetőség munkáját.Bujáki: A Pannónia utcai iskolában ideiglenesen lett megbízva Mustts elvtárs a titkári teendőkké.t Sajnos ott nem tudunk egy titkárnak valót találni a tagságban. Repnikné: A II.körzetben voltam kint taggyűlésen. A Beszámold: nemzetközi helyzet ismertetése, békealáirás kiértékelése, egészen súlypont kérdések, összesen 7 percig tartott, igen-igen gyenge volt. A hat áro z at képe s s ég éppen hogy csak meg volt. A taggyűlés 1 órával későbben kezdődött. - ügy hozták el az elvtársakat, hogy megadták Makik a elmeket az ott lévő SZövosz iskolásoknak és azok mentek ki értük.- Nem tartom helyesnek azt, hogy a tagjelölt felvételre jelentkezők bent vannak a taggyűlésen. Ezt a titkárok elé is ki kellene már vinni. sXÁce: A legutólsó taggyűlések óta mutatkozott némi javulás. Ha megnézzük azonban azt a számot, hogy hány alapszervezetben nem volt határozatképes a taggyűlés, akkor látjuk, hogy itt bizony nem javulás, hanem rosszabbodás van. A tagság egy része még mindig nem kötelességnek, hanem kényszernek veszi azt, hogy a taggyűlésen meg kell jelenni. Ellenőrzést nem igen gyakoroltak azok az elvtársak, akik meg lettek bizva az alapszervek instruálásával. lényegesebben kevesebb volt a tag és a tagjelölt felvétel. A 7o4-2.sz. üzemben azért nem lehetett felvenni tagjelöltet, mert közben a taggyűlés határozatképtelen lett. Másutt is voltak azonban ilyen jelenségek. Egy pozitívuma volt a taggyűléseknek és ez a kis alapszerveknél megtartott taggyűlés. Lehetett látni, hogy a titkárok küzködnek I a feladatokkal, de ennek ellenére elég jól sikerültek a beszámolók. 1 A válaszadásnál voltak nehézségek, az már sokkal nehezebb, A hozzászólások szána azonban sokkal több volt, mintha együtt tartották volna meg.- Repnik elvtársnő beszélt arról, hogy nem helyes az, hogy a felvételre jelentkező tagjelölt ott van a taggyűlésen. Ezt ; meg lehet úgy oldani, hogy csak akkor hívják be a taggyűlésre, amikor a felvétel van, különösképpen meg lehet ezt ott tenni, ahol inkább úgy néz lei, hogy úgy sem veszi fel a taggyűlés. Elég sokat beszéltünk már a múlt kiértékelésnél az ellenőrzés kérdéséről, ezen a téren azonban még mindig hiány van. Azokat az elvtársakat, akik be voltak osztva egy-egy üzemhez instruktornak és rossz volt a beszámoló, s maga a taggyűlés, komolyan felelősségre kell vonni,./. Q * Á)---------------------ra/ Wfiin. . m.——— ......©
