Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-04-28
rajra ' * ij Öze nej. Darabos el# társ itt három kategóriát sorolt fel. Az Alkategóriába javasolnám tenni a Diósárolmál lóvő HÚSÉRT,valamint a Háztartási bolt létesítését. A siló építéséhez szükséges anyag már rendelkezésre áll a tszcs.-nél ezt szintén az A.kategóriába venném. A Bacsó Béla ut építését is az A.kategóriába tenném, ez azért volna fontos, mert a Gyár-utcai üzemekkel jó összekötés lenne. Oszvald2 Nincsen a tervben semmi a közlekedésről. A dolgozók száma egyre szaporodik, igen sokan járnak ki Budapestről, a belső kerületekből. Egy autóbusz járat igen jó lenne. Iíétiné: Ezzel a dolgozók régi kívánsága teljesülne,- Sokszor igen korán kell elindulni nekik, hogy a HÉV-re fel tudjanak szállni.- Nem szerepel a tervben Baross Gábor telepen az Apponyi ut megjavítása, ami igen fontos volna, htt olyan nagy sár van esős idő esetén, hogy csak csizmában lehet járni.— Bleicher: Az augat autóbuszjáratról már igen régen beszélnek, de nem tudom, ps hogy miért lehetetlen ezt megoldani. A lakásépítést is igen sürgősen meg kellene oldani és addig egy fillért sem kellene másra költeni,amig nincsenek meg ezek a kislakások. Bujáki: a Gyár-utcán lévő jó ut a Kartonlemezgyárnál megszakad és onnan úgyszólván lehetetlen menni, ezt is be kellene venni a tervbe, hogy ennek az útnak a folytatása meglegyen. Pollácsek: Nem látom a benyújtott tervben szerepelni a liszt Ferenc utcának a vizcső-hálózatának a kibővítését. A rózsavölgyi lakósok részére jó lenne egy óvóda létesítése.Szőke: Akkor, amikor mi a kerületi Tanácsnak 1952.évi beruházási tervét tárgyaljuk, okvetlenül beszélni kell a tanácsok tervmunkájának a megjavításáról. Ahhoz, hogy mi hazánk fővárosát széppé és tisztává tudjuk faenni, a rendelkezésre álló összegek mellett érvényesülni kell a ^ tervszerűségnek is. Egyik alapvető hiba, hogy a központi terv-osztály és a kerületi tervosztályok között nem volt meg a kellő együttműködés. 3ok esetben nem figyeltünk fel arra, hogy a pénz mellett biztosítva van e maga az anyag. Szükséges az, hogy a FHrjíxsxia: Fővárosi Tanács is minél több és nagyobb feladatot engedjen át a kerületi tanácsok tervosztályainak. EZen a téren voltak hiányosságok. Sokszor előfordult az, hogy a kerületek tervosztályai nem ismerték azt a tervet, ami a saját kerületükre vonatkozott, a tervkészítésbe nem vonták bele őket.- Nálunk is előfordult, hogy építettek egy óvódát az egyik iskolánál, mi csak akkor láttuk, amikor már elkészült, a kerület nem is tudta.- A Tanács és maga a P.B. felel azért, hogy mi és hogyan épül a kerületben. Nem lehet az, hogy azután jönnek rá arra, hogy nem felel meg a célnak, amikor már elkészült,- A terv törvény mindenki számára. így a mi kerületi Tanácsunknak is törvény, hogy azt, amit tervbe fektettünk kel lő ellenőrzés mellett végre is hajtsuk. A Fővárosi Tanács nem látja azt, hogy nekünk milyen prboblémáink vannak, amit sürgősen meg keil ol dani. A kerületi P.B-nak is jobban meg kell ismerni a" kerület lakóinak a problémáit, sérelmeit. A párttag tanácstagok figyelmét fel kell hívni arra, hogy aktivan foglalkozzanak a kerület lakóinak a problémáival. A mi tervünknek bele kell illeszkedni a fővárosi és az egész ország beruházási tervebe. Akkor, amikor 1952-évi beruházási tervünket beterjesztjük, be kell venni a költségvetésbe mindazt, amit a dolgozóink kérnék és mi is látjuk a reális alapját. Minden lehetőséget meg kell ragadni arra, hogy minél gyorsabb tempóban építsünk, minél szebbé -tegyük a fővárost, lássák azt a dolgozók, hogy minden értük történik és ezt érezzék a mindennapi életükben is.---------------V- — \- 1 • /• 9
