Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-04-13
| n. n munkát meghavithassuk és komolyabban tudjon foglalkozni a pártszervezet a tűzoltók problámáival.Hatóridő: április 3o. Felelős: szervezési o. Habai Ferenc parancsnokot le kell váltani, miután nem felel meg sem szakmai, sem politikai vonalon a követ élményeknek. Határidő: április 3o, Felelős: Pázmándi elvtárs. Különfélék: Szémann: Az elmúlt taggyűléseken igen komoly hiányosságok mutatkoztak meg.A zománcgyárban nem tartottak a pártbizalmiak pártcsoport értekezletet és ncsg ez megmutatkozott a taggyűlésen is. Azt gondolták, hogy a meghívó kiosztása helyettesítheti a pártcsoport értekezletet, A titkári beszámolók foglalkoztak a kongresszus határozataival, de keveset foglalkoztak, április 4.-el ésmájus 1-el. A Kongresszusi határozatok ra alapján nem ölelték fel a helyi feladatokat, a referátumok nem voltak mozgósító jellegűek. Keveset foglalkoztak a beszámolók a Párt és a tömegek közötti kapcsolat megerősít ésével, a tömegszervezetekkel és a DXSZ-el, A tagság aktivitása terén is komoly hiányosságok mutatkoztak.. A titkár elvtársak válaszai általában kielégitőek voltak.Hiányos volt a válasz a IY.körzetben és a Terrachemíában, ahol a titkár elvtársak inkább az őket ért kritikával foglalkoztak.- 16 alapszervezetben volt tag és tagjelölt felvétel. 2o tagot és 28 tagjelöltet vettek fel. A tag és a tagjelölt felvételnél komoly visszaesés mutatkozott az előző hónaphoz viszonyítva. A tag és a tagjelölt felvételnél azonban a tagság már sokkal aktívabb volt.sígy pl. a Nőiruhaiparinál nem fogadtak el egy tagjelöltfelvételt, mert igen zavarosan beszélt.- Az I.körzetben élesen bírálta meg a taggyűlés Iíeckmann elvtársat, aki nem készítette elő a tag és tagjelölt felvétel.t.Határozat :A jövő heti P.B. ülésen Szémann elvtárs számoljon be arról, hogy ho^ gyan áll az alapszervezeteknél a taggyűlések előkészítése, valamint a tag és a t agjelölt felvételek kérdése.Hat áridő: áprili s 2o. Felelős: Szémann elvtárs. Ozene: Ezen a héten kapott jelentések, alapján ismertetem a versenyállást: Az ossz dolgozók 117-a van versenyben, a párttagság 79/-a. A Eummigyárból és a Nőiruháipariból nem kaptam meg az adatokat, ez nem szerepel ebben a két számiban. A DISZ .tagok 76/-bán tettek eddig felajánlást Bujáki: Javaslatot terjeszt be a kerületben lévő DISZ.Bizottság és Választmány tagjaira: DISZ .Bizottság: Tátos József,Repnik Józsefné, Lindwurm Anna, Horváth István,'fagy Istvan, Szilágyi Imre,Ocskó Jolán,Gajda Ferenc, Kőszegi Tibor .P.B. elfogadja. DISZ.Választmány: Farkas László, Kóbor Irén, Windisch Ferencnó,Nagy 1stván,Korosi Árthur, Boncsina Edith,Menyhárt István,Gágovics Ferenc, Kápolnai Lajos, Raffai János,Szigeti Ilona,Bódi Julia,Budahegyi László, Németh Jolán, Medgyaszai József,Czalcó mihály, Károlyi Rózsi,Böhm Júlia, Bayer Károlyné,Opáleny Anna, Bauer István, Ecsédi Ödön, Sebők Béla, Fekete Antal, IIau3er Ferenc. P.B .elfogadja.Pollácsek elvtárs több tárgy nem lévén az értekezletet bezárta.r (\/ • / /jegyzőkönyvvezető./ ikk... ; IáIfeí&iiimb&Éi — ‘ raüo ’-------------------------■ .usa---Waffit—b9BssL-íl#L_ ~ -V' — 9 4 '^9 - \
