Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-06-30
r— * -—-f r Ua.pi „ ' g fe'éJí>6. }' * (\ Jegyzőkönyv. 4 / /, . Készült 195o junius 3o.-án a Magyar Dolgozók Bárt ja XXII. kerületi szervezetében tartott Párt bizottsági ülésen. Jelen vannak: Pollácsek Gyula, Szőke Lajos, Eledel Bga» ö F^red0^ Károly, Jakosics Lajos, Tátos József, Sípos Jo^oef, Lo.rai István., Borgula idámné. A Mettallochcmia részéről: Galamb os Attila a párttitkár helyett, Koszler vallalatvezeto elvtars és Dindi elvtárs az üzemi bizottság titkára. Pollácsek: megnyitja az ülést, egyben ismerteti a napirendet, mely a következő: 1*7 Met álló eh érni a beszámolója. / hitoktatással kapcsolatos agitació /Szőke/ , 3 / uj munkaterv készítése és a lejárt munkaterv ki.rtekelése./azok 4./ Különfélék: a./ káderosztály bejelentései b./ prop. osztály javaslata. rt, 1 "napirend/- Amikor a pB # röpülő bizottsága egy-egy üzemet megvizsgál politikai és termelési szempontból akkor az a cél vezérli, hogy evvel a munka iával az üzemnek hasznára legyen. A gyakorlatban idáig úgy volt, hogy a röpülő bizottság megvizsgált egy üzemet, vagy tomegszervezetet, észrev teleit megtette a Pártbizottság tagjai fel' , ugyanakkor be lettek hivva az illető szerv vezetői es beszámoltak a ^ munkáról, rtután készítette el csak a Pártbizottság a hibák kiküszöbölésére a határozatokat, javaslatokat. Most már az üzem is megkapja az oszrevotölöket és a hibák kiküszöbölésére a javaslatodat és igy most csak ennek alapjan teszik meg hozzászólásaikat, -.:S/jrevét eleidét a jelentéssel kapcsolatban. Ha a Metalloohemia rőszéről megjelent elvtársak és a Pártbizottság a j av salatokat elfogadja, úgy azokat határozatokká emeljük. Koszler: érőmmel vettük a kerületi Pártbizottság röpülő bizottságát, aki tó üzemünkbe kiszállt és megtette észrevételeit, * e lt art a a fii anys 3-ságokat és errő. bennünket Írásban értesítette# bizottság ; aj cinem teljesen helyesen látta a kérdéseket. Az uj pártvezetés 66® i kapcsolatban az a hozzászólásom, hogy az ujjonan megválasztott parttitkár elvtássat azonnal párt iskolára küldtek. Helye ütéséként kot elvtárs működött távollétében, ami hiba volt, mert az egyem felelőség kérdése igy teljesen ellaposodott. Ezt a hibát eszrev.ve menetközben javítottunk úgy, hogy csak egy elvtars látta el a titkári teendőket. Az uj vezetőségi tagok közül azonban a legtöbb még nemvolt politikai funkcióba és ez ért volt szükséges, hogy az egyes ügyek megbeszéléséhez a volt vezetőségi tagokat is behívjak igy a vezetőségi ülésekre és ezert volt az, #ogy 14.—en voltak jelen a párt vezet ős égi ülésen. A népnevelő kérdése az üzemben egy egész komoly probléma. Fan az üzemben mennyiségileg llo nepne- _ velő, azonban ennek a fele sem végez komoly munkát. Itt a mennyiségre mentünk rá és nem a minőségre, arain sürgősen változtatni kell. Szakszervezeti vonalon nem voltam nagyon tájékozódva, mert a Pártbizottság észrevételeiből tudtam meg azt, hogy az üzem dolgozói közül még sokan vannak olyanok akik nem szervezet munkások. Arra fogjuk venni az irányt az ü.b. titkárral együtt, hogy ezt a hibát hamarosan kiküszöböljük. Ez a hiba talán abból is adódik, hogy ez év februárja óta már a harmadik .b. titkárunk van. Most talán meg fog változni a helyzet, mert Dindi elvtárs most jött meg a Párt iskoláról és igy ujult erővel fog hozzá a munkának. Szakszervezeti oktatási vonalon is valóban nagy lemaradások tapasztalhatók. ■ S...................................................................................................................... 9- ' * \ \
