Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-06-23
^ -V- -ra- T i \ ItatBWMfciwM— ff * •«—■W'WJ1| i ■*■ A I Sipos: Kifogásolták az uttörök, hogy a felnőttek, akik megjelentek'á:z\ évzáró ünnepélyen, amikor átadták az úttörőknek a vürős nyakkpn^ dőt nem tapsoltak, egyszóval teljesen passzív magatartást tsniü-\ sitottak. Arra már a DISZ megkapta az utasítást, hogy a területi agitációban az ifik is vagyenek részt. A jövőben tehát a népnevelő: mellé ifiket is be lehet osztani. Szőke: Nyilvánvaló, hogy a területi agitációval kapcsolatban eredményeket csak akkor fogunk elérni, ha az adminisztratív intézkedések mellett politikai intézkedéseket is eszközlünk. Az alapszervi titkároktól be kell kérni a népnevelők névsorát lakóhellyel megjelölve, ugyanezt a tömegszervezetektől is be kell kérni. Határozat:A propaganda osztály dolgozza ki a lakóterületre vonatkozó állandó agitációs ütemtervet feltérképezve a reakciós gócokat és azt, hogy az üzemi népnevelőket milyen mértékben vonják he az állandó népnevelő munkába* A fel térképezési és általában az egész munkába be kell vonni a szervezési osztályt is. határidő: junius 28. felelős: Borguláné és Moszkál eltt rt Az üzemi alapszervi titkárok készítsék el a népnevelők névsorát lakáscímmel ellátva és küldjék be az ágit. prop. osztályra, hogy meg lehessen idintanl az üzemi népnevelők bevonásával a tervszerű állandó agitáeiót. határidő© junius 28. felelős: ágit.prop. és az alapszervi titkárok. A DISZ és az MNDSZ szintén adja be az ágit. prop. os ztáílyaa a népnevelőinek né . sorát lakóimmal ellátva. határidő: junius 28. felelős: Borguláné, Sipos elvt. 4.y napirend: Szoke: A "agybudapesti Pártértékezli t előkészítéséről az üzemi titkároknak mar beszétünk a múlt heti aktiva értekezleten. A Nagybudapesti Pártkonferenciára lol9 fő tett felajánlást. Kihagnsulyóztuk a rt titkároknak, hogy a levelek százainak kell beérkezni a konferene tó oiára, dekorálni kell az üzemeket, faliújságon foglalkozni kell a konferencia jelentőségéről. Ez a dolog u&y néz lei. hogy az alapszervezetek titkárai az alapszervi aktíván beszéltek erről a kérdésről. A Nagybudapesti Pártkonferenoiára a magam részéről hozzászólásomban az ellenőrzés ,kérdésének fontosságút és a pártmunkás kérdést gondolom felvetni. Átnézzük mindenesetre a beérkezett leveleket is ha abban találunk olyavalamit amit mag lehot említeni, akkor ezzel kibövitjük. Az ellenőrzés kérdésének politikai megvilágitnsa után egy pár helyi konkrétummal szeretném alátámasztani pl. m ár itt vagyok 18 hónapja és ez alatt az idő alatt egyetlen egyszer sem kérdezték meg, hogy nincs-e olyan probléma amit nem tudok megoldani, vagy hogy megy a munka. A pártbizottsági üléseken mindössze kétszer volt kint instruktor, de azok sem hallották végig. A Pártbizottsági szemináriumot egyetlen egyszer sem ellenőrizték. A pártmunkás kérdés móst nincs tisztázva. Mág 1948-ban ki adták a pártmunkás igazolványokat, Azóta van már olyan, aki ki let zárva a Pártból és vannak már olyanok akik megérdemlik a pártmunkás igazolványt és nincs nekik. De ha van az eivtársaknak valami javaslatul:, úgy azt tegyék meg. A Pártbizottság tagjai helyesnek tartják Szőke elvtárs által javasoltakat a Nagybudapesti Partkonferenoiának bejelenteni. Ezután Kovács elvtárs bejelnti, hogy összesen 44 levél érkezett. —ff
