Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-06-10
' “ ^ ra' 4 \ * j.'taaaMkMM* * * •Czene: A HÉV-vel kapcsolatos intézkedésekről kér felvilágosit est, egyben^ ? I kapcsolódik Jakosics elvtárs hozzászólásához melyben a budatétényi ! ^ és nagytétényi öntözés hiányosságait fedi fel. Rétiné: l’örtént-e intézkedés abban az ügyben, hogy a barosi hid alatt lévő nyilas és horogkereszteket lefestessék? Riedel: Lesz-e Budafokon fürdőépitkezés? Pollácsek: A budatétényi iskola valóban egy. szégyenfolt. A szemben lévő papiakból azonban iskola célra fel fogunk használni egy pár helysiséget. A KÖZÉRT-ben történő súlycsökkentéssel a KÖZÉRT kell, hogy foglalkozzon. Minden KÖZÉRT-ben van egy panaszláda és abba be kell az esetleges panaszokat bedobni, ebvei az üggyel az elöljáróság nem foglalkozik, A DÉFOSZ-nak van képviselete a Községpolitikai bizottságban. A fürdő megindításához minödüssze 3.5oo.- Frt. lenne sziik, séges, de ebben az ügyben már tárgyalások folynak a Népjóléti mi# nisztériummal, szó van ugyanis arról, hogy átveszik. A nagytétényi budatétényi és barosi öntözések valóban nem kielégitőek. Az öntöző autó ugyanis a hegyre nem megy fel és igy az öntöző kocsi csak akkor locsol a fentemlített helyeken ha a városi lovak máshova nincsenek igénybe véve. Ebben az ügyben azonban megr£bálunk intézkedni mert valóban nagyon nagy a por. A HÉV-vel nagyon nehéz valamiben megállapodni, tehát az sinek közti útépítés is egy nagyon rt nagy próbléma. A tarifaleszállitás, és a gyorsítás kérdése is már ez év január 5.-e óta van egyeztető bizottság előtt, de még mindig nem hoztak döntést. A barosi hid alatt lévő nyilas éa horogkeresztek lefestéséhez nem kell az elöljáróságra várni, azt a gumigyári .> dől ozók, vagy az ottani Pártszervezet t is megcsinálhatja. Szőke: Hogy domborodik ki a Városházán a k szerepe? Történt egy eset#, amikor elbocsájtások ügyébe a párttitkárt egyáltalán nem avatták be? Pollácsek: Nem iréégen kaptunk egy értesítést, hogy egy pár személyt el kell bocsájtani, de ezt titokban kell tartani, amig telefon értesítés nem jön, amikor megjött a telefonértesítés akkor meg azonnal heh íh kellett intézkedni, igy valóban nem lett a párttitkár ebbe a munkába bevonva, ami hiba volt. Szőke: Pollácsek elvtárs azzal kezdte beszámolóját, ho^y a bekerült munkáskáderek nagyszerűen, jól végzik munkájukat. Hz kissé túlságosan jó megállapítás, mert tény az, hogy vannak hibák, amire rá kellett volna mutatni. X jó munkát Pollácsek elvtárs az üres panasz--s ládákkal támasztja alá, ami nem helyes. A közigazgatás jó munkájához szükséges az, hogy a népi szervek szoros kapcsolatban legyenek alakrésággal, ami pedig nálunk nincs meg. A XXII. kerületi PB. is keveset foglalkozik a községpolitikai ügyekkel, ami hiba. Pollácsek elvtárs bizik abban, hogy a tanácsok megalakításával döntő változás fog történni. Ez nem fog akkor hekövetkezni, tói ha a tömegszervezetek a népiszervek a tömegektől elszakadva dolgoznak. A kulturmunkával kapcsolatban Pollácsek elvtárs valószínűleg azt akarta mondani, hogy a Párt politikailag irányit ja a kulturfelelősén keresztül a kulturbizottságot. A közsépolitikai munkáról küldendő jelentés másolatait a Párt nem kapja meg, kéri, hogy ebben az. ügyben Pollácsek elvtárs nézzen utána a dolgoknak. Határozat: A közlekedés megjavítása érdekében sürgősen üljön össze a Párt, a BHÉV vállalatvezetője és az elöljáró és az értekezleten hozott hartározatokat a legsürgősebben hajjfsák végre. Határidő: junius 17. felelős: Jakosics, Pollácsek elvtársak Azok a PB. tagok akik egy-egy tömegszervezetre lettek ráállitva mint felelősök üljenek össze a kerületi elöljáróval és beszéljék meg a tennivalókat, hogy a tömegek aktivan kapcsolódjanak be a községpolitikai bizottságokon keresztül a községpolitikai munkába. uatáridő: junius 22. felelős: Riedel, Pollácsek elvtársak
