Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-29
, . ra- —- * .. \ j^naulMlW ff í ú.11 A titkári beszámolók kielégítők voltak, a VII.kerületben nagyon gyenge volt a titkári beszámoló. A üzeszgyarban Lédeci elvtárs 55 pörcet beszállt * de beszaniolo jabol visz— szatiikrőzödött az egész pártvezetőség munkája. Ledeci elvtárs éles kritikát gyakorolt a regi yezetoseg felé, beszéde felrázta a tagságot és igy érdeklődéssel figyelték végig előadását. A tagság igen jól reagált Ledeczi elvtárs kritikájára, annak ellenére, hogy Lédeci elvtars azon kijelentését, hogy igen kevés eredményt értünk el, de annál több hibát csináltunk, morgássalfogadta. I^ezte a központi vezetőség február lo.-i határozatából# /xharsarokkal kapcsolatos dolgokat is. A titkári ^beszámoló.íoz Se ép számmal szóltak hozzá. A Kartonlemeagyarban 5 hozzászólás volt és konkrét felajánlások is történték a vezetóségválasztó taggyűléseken. Egyik dolgozo azt vállalta, hogy máius 1.-ig egyhetes munkatervét 4 nappal előbb fejezi,be, A Szeszgyárban 12 felaj ánlást tettek, ezekben voltak mmoségi, seie-ítesökkentése és mennyiségi felajánlások. Készmann elvtárs ü.b. titkár csak részben fogadta el az é3es kritikát, amit Lédeci elvtárs feleje is elmondott. Kifogásolta, hogy a Párt nem adta meg a kellő támogatást. Ü.b. üléseken a pártszervezet küldötte sohasem jelent meg. Általában a titkár elvtársak kevés kritikát gyakoroltak egyesek nem jól viszonylottak a kritikához. A Bányagyutacs gyárban a titkár elvtárs nem kellő ynódon fogadta# kritikát, de a hozzászólásokra élesen és támadólag válaszolt. énnek ellenére a Bényagyutacsgyárban a vezetoségválasztó taggyűlés jól sikerült. A titkár elvtars a beszámoló után. javaslatot tett a munka megjavítás# a, ez nemcsak a Bányagyutacsban fordult elő, hanem_több helyen is. Az elnöklő bizottságok elnökei egy kivétellel elég jól oldották meg a feladatukat. A VII.körzetben Osányi elvtárs és a Kartonlemezgyárban Cziptor elvtárs nem tudták jól levezetni a vezet ős'gválasztó taggyűlést A és a küldöttek feladatával sem voltak tisztában. A Jelölőbizottság á3.tal jelöltekhez minden esetben hozzászól— . g-s tak a dolgozók, hogy miért is javasolják az uj vezetőségbe. A szavazás mindenhol tagsági könyvvel történt, a legutóbbi vezetőségválasztó taggyűlésen teljes egészében érvényesült a Központi Vezetőség határozata, észrevétel az, hogy az üzemekben komoly hibák nem történtek, inkább a körzetekben éspedig az, hogy a taggyűlés túl soká tartott, a^ sovinizmus hangú is megnyilvánult egyes helyeken. Pl. Lédeci elvt ars előadásában azt mondta, hogy május l.-e olyan hatalmas demonstráció lesz Magyarországon, hogy ilyen meg nem volt az egész világon. Ezzel a kijelentésével Lédeczi elvtura lebecsülte a Szovjetunió május l.-ót. Ezt úgy kellett volna mondani, hogy magyarországi viszonylatban nem volt még ilyen hatalmas demonstráció. Másik hibát Lédeczi elvtárs akkor követte el, amikor személyesen a titkárt hibáztatta a rossz munkáért, és kifogásolta, hogy nem tudta aktivizálni a tagságot. Itt nem volt igaza Lédeczi elvtársnak, mert a volt titkár amugyis beteges ember, másodszor pedig az egesz^pártvezetőség felelős a rossz munkáért. A VTI.körzetben Kaizer elvtárs a Gombatermelési titkára azzal vádolta a VII.körzet I (0
