Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-29
r . . n \ Rá kell jönnünk arra, liogy hol követtük el a hibát _ és amit lehet még május 1. előtt ki kell küszöbölni. A felajánlások fokozására már igen kevés idő áll rendelkezésünkre , de viszont a munkaverseny nem kamp&iy dolog úgy, hogy a termelés emelése május 1. után is aktuális kérdés. A május 1. előkés zit és ével _ kapcsolatban a szervezési osztály és az agit.próp. titkár hozzászólásában bővebben ki fog térni. Előreláthatólag az üzemek dolgozóit /?ooo ember/ rés a terület lakosságát mozgósítottuk a felvonulásra. Rétiné- A felajánlásokkal kapcsolatos hiányosságok részben annak is tudhatdk he, hogy a műszaki értelmiség es a vállalatvezető nem kapcsolódtak bele ebbe a munkába úgy, ahogy kellett volna. A műszaki értelmiségnek kellett_ volna felajánlásaikkal elősegíteni# dolgozók további felajánlásait, ez azonban nem-történt meg-. A Hungária rt gumigyárban előfordult az is, hogy az osztályvezető #z egész osztály dolgozóinak nevében tett egy felajánlást és akkor, amikor le akartuk ellenőrizni, hogy a dolgozók mennyit teljesítettek a felajánlásból megdöbbenéssel hallottuk, hogy a dolgozóknak nincs is tudomásuk a felajánlásról. Ez annyira el vette'a kedvét, a többi dolgozóknak, hogy nem is nagyon tettek felajánlást. Czene: Ha április 4.-1 felajánlásokat összehasonlítjuk a május l.-i felajánlásokkal - az idáig beérkezett adatok alapján -r valóban azt állapíthatjuk meg, hogy több mint lo$ visszaesés tapasztalható. Reméljük azonban, hogy ezek az adatok nem véglegesek és a végső kiértékelésnél jobb kenet fogunk tudni felmutatni, A felajánlásokat az is hátráltatta, hogy a szakszervezet, illetve az üzemi bizottság nem kapcsolódott ebbe a kérdésbe aktivan bele, mert teljesen lefoglalta őket a békealáirások gyűjtése, ró Hiba volt az is, hogy az április 4.-i felajánlások nem lettek sok helyen pontosan kiértékelve ani elvette a dolg~\ gozók kedvét a további felajánlásoktól. Az április 4.-i felajánlások számszerint talán azért mutattak többet, mert voltak olyan dolgozók akik tettek 3-4 féle felajánl st és ezt április 4.-én nem egy felajánlásnak tekintettük, hanem_ amennyinak ahány féle dologra tett felajánlást, /pl. mennyiségi, minőségi, tisztasági, anyagmegtakaritás, selejtcsökkentés, önköltségcsökkentés stb./ Jakosics: Most tehát ismételten leszögezhetjük, hogy olyan hibákat követtünk el txnaá±Elkaaa, amit már egyszer megállapítottunk de ismételten beleestünk. Annakidején sokkal magasabb $ot állapítottunk meg a felajánlásokra, amit most elértünk, ha visszaemlékezünk akkor láthatjuk, hogy akkor,azért állapítottuk meg egy kisebb számot, hogy azt túlteljesíthessük és most azt látjuk, hogy még el 3em értük,' igy tehát a Pártbizottságot nem kellemes, hanem kellemetlen meglepetés érte. Itt most nem tehetjük felelőssé sem a vállalatvezetőt, sem az üzemi bizottságot, mert ezekért a dolgokért elsősorban a Párt-titkár és az egész pártszervezet felelős. Az természetes, hogy ebben a munkában kollektiven ki kell venni a részét az üzemi bizottságnak és a vállalatvezetőségnek de nem utolsó sorban a műszaki értelmiségnek is a részét. Ha |' ri - I — . ^ _ * ra —* a
