Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-01-06
' * * ' "W •* ' A nItt külochösen gátolta őket, hogy a pro pagand; st ón ak olyan f az üzend, beosztása, hogy nem tud a többi propagandistával foglalkozni. Csak Írásos propagandát folytatnak. Két hifii hetenként klubnapokat tartanak. Hiba^itt, hogy nagyrészben értelmiségiek járnak ide. Eztugy próbálják kijavítani, hogy az összes üzemi csoportok felváltva fognak a helységben klubnapot rendezni. Kul turvezetőnek ideiglenesen Oszlányi Károly elvtársat állították be. Súlypont munkájuk most a tagszerzés. Decemberben kb. 171 uj tagot szerveztek be. Most a területi UjVilóg előfizetőké fogják meglátogatni és ezket is igyekeznek beszervezni a tagok sorába. Gazdasági helyzetük elég jé, mivel a Szabadmüvelődés pénzét az MSZT kaptja meg. 3 hónapos munkatervet csináltak. A politikai munkát nem tudták jól kivinni, úgy néz ki, hogy ez még a közeljövőben sem sikerül. Ha az üzemi csoportok megerősödnek, ezeknek a munkájával egész komoly élet fog megindulni. A jelentések pontos beküldése rendben folyik. Baj azonban, hogy munkájuk inkább mechanikus, mint polit !kai munka. Szervezeti életük mégis annyira fejlődött, hogy a jelenlegi helység kicsinek bizonyul, jfN Komolyan fel kell vetni azt a kérdést, hogy nagyobb helysé_ get szerezzenek. A Kisgazdapárt helységére gondolt. \ többi tömegszervezettel a kapcsolatot mem tudták megteremteni. Következő feladataik: az alapszervezetek szaporítása, az Uj Világ agitáció állandósítása, és a tagszerzés. Orosz nyelvtanfolyamot is kívánnak szervezni. Szükségük van egy propagandistára, mivel a jelenlegi beosztása miatt nem tud eleget tenni a feladatnak. Andra János: Prahál elvtárs a Gyufagyárban panaszkodott neki, hogy azért nem megy el a klubnapokra, mert az neki 8-10 forintba te rül. Bánáti Rezső: Kérdi, hogy a munkaterv felbontható-e úgy, hogy az minden reszortos részére kiadható legyen. A tag3zerzés és tagdíjfizetésre vonatkozólag van-e valami elgondolás, hogya nem fizetőkkel mit akarnak csinálni. Hogyan gondolják a filmpropagandába v-1 ó bekapcsolást. /■Korai ^stván: Az Uj Világ előfi zet ők beszervezésével kapcsolatban kérdi, hogy . mik történtek ebben az irányban, hogy az üzemekben ilyen hirtelenül átálltak, a Budafok Népéről az Uj Világra. Vöt i ahol ezt agi'áciés munkával végezték el, volt ahol pedig csak átírták az Uj Világra. A szükséges agitáciü1s ezekben az üzene k. ben hogy gondolják pótolni. Késa Károly: Kérdi, hogy van-e az MSZT-nek ütemterve a taglétszám emelése szempontjából és általában milyen lépéseket tettek a tagszerzés érdeké) en. Pap Jenő: Az a vád, hogy a klubnap sok pénzbe kerül, alaptalan. Aki nem akar, az egyáltalában nem fogyaszt semmit. A reszortosoknak is kell munkaterve^ készíteni és ennek álapján állítják ők össze a munkatervet. Területen tagdíjfizetés nem történik. Ezt az utcafelelősök b eállitásával fogják feltétlenül megjavítani. Ami a filmpropagandát illeti, egy közönségszervező van beállítva, de az egyáltalán nem működik. Az aktíváknak is felhívták a figyelmüket, hogy csináljanak propagandát a szovjet filmekre, ütemtervük van a tagszerzésről. Temesfői Ede: Munkája bizonyos mértékig mechanikussá vált, miután nem tudott mást csinálni, mint a központba eljárni az értekezletre és az ott hallottakat az aktíva értekezleten elmondani. A gyakorlati részt, az ellenőrzést már nem tudta megtenni elfoglaltsága miatt. Ennek tudható be, hogv helyi viszonylatban
