Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1949-11-04 / Budafoki

ro W 9 4 ■~+'W A

t * „•-i*mm iiw|

nmiel a P.B. ner tudja a tömegsz- rvezeti titkárt pótolni , I

> likőr amellett még más munka is lesz. Kell u függetlenített 1

i • apparátusban olyan, aki diszponál a tömegszervezetek 4 ló.

A szervező titkár legyen az, 4ki a tömegsírra vizeteket adott esetben összehívja.

Baranyai János: A munkamódszereken v ál to ztatfti kell. A sok ért/k/zlet mellett

sem értük el azt, amit el kellett volna órn:a/’.\\ reszortosok lótottrik-futottak és ugyancsak az előbbi erwménVbelenséget láthatták. Helyes, hogy nagyobb ftig e1lens/gWÍ^\unk az alapszervezeti vzetősé-geknek. Voltak hibak/a>riU Vben is.

Nem t a. tott ükbe soha az értekezletek id<yfét^]É8MÍ 7J\. 1 órás késéssel kezdődtek egyes értelmezitek. n "eiiwkralók felkészült égév el, sok helyről jött panasz erre. vonatkozóján.

Bizonyos, hogy a Pártnak kell az egész város életét irányítani. üzen a téren hibák \oli-ak, de nem olyan nagyok, mint máshol, mert mégis az összeköttetés a Párt és u Közigazgatás vezetőivel megvolt. A községolitikai kérdések most stagnálnak, mivel Kagybudapest megalakítása van naj ! renden. A legutóbbi kérdés amit a titkár elvtárssal megbeszélt, az 5 éves terv volt. K lakásépítés tervét együtt-rajén t"-,avulták le.

Többet kellett volna foglalkozni a város lak.qsxoi val, bár ezen a téren nálunk is latunk óriási róozvétbiséget* köztó sógpolitikai beszámolókra ha 30-an eljöttek, már eredménynek

számított. Úgy tartaná helyesnek, hogy az ellenőrzés és iróná tás a titkár • kézében-ieg/en, mert hogyha " saját maga nem lesz lekötve egyéb munkával, akkor az ellenőrzést sokkal jobban végre búd ja hajtani. A H.-0. tagjai részére a napirendi anyag 2-3 nappal előbb való közlése helyes lenne, de viszont sok adminisztrációs murikat és papírpocsékolást jlent, nem tartja ezt sztikségesnek*

Szőke Briós- Bujáki elvtárs megállapítása a kádermunkáról egyik fő hiányosság, mert ebbő 1 adódott a többi • A káderosz+ély is kidolgozza a maga elgondolását, hogy hogyan Ibiiét ezüst a hiánvosságokat kiküszöbölni. Kóaa elvtára jo vaalatáv- 1 várni kell, ctívt-l kell várni a szervezési osztály tervezetét-, mivel a termelési felelős a szervezési osztály tagja lesz. Elszázer elvtárs helyesen állapította me. , hogy a 1 ri. el-*" -'szíté; gébé A hiányosságok vannak. Az, hogy ra< gkapják előre a P.B.

/-s tagok az anyagot, helyes. Szükséges, hogy íz előtte voló ülésen kihangsúlyozzuk, hogy a következőn miről akarunk beszélni • Ha olyan P.B. tagok lesznek, akik bele is folynak a munkába, akkor az előtte lévő feladatok nem lesznek xí'cerx 'smeretlenfe. \z anyag teljes ki a ;áo.u nem vilik gzöksrá-esraé, csak az, hogy miről lesz azó. Nem találja hely eret «k azt, hóyy a titkár -2-3 nappal az írtk”siet előtt határozati javaslatokat adjon elő. Az előre elkészített javaslatokat az elvtársak legtöbbször vita nőikül elfogadják. *a pas.xlv’á tette a 1.1. egyes tagjait. Ah a térő toknak itt kell megszületni * és főleg azok részéről, akiknek osztályúhoz tartozik az

anyag. Nagyjából helyesnek találja azt, ho. y a szervez 'si osztály vazetője legyen az, aki az egyes törne, r övezeteket összefogja. De esen kivül legyen javaslat, bog” egyes tömegás erve--: etekkel melyik P.B. tag törődjön. A P. . c ónk akkor tudja ellátni feladatát, ha kollektív műnkét v-é ez. Az sem kétséges, hogy az értekezletek tömkelegé tönkretette az elLenŐrzét, A közéagpoli tikénál csak véletlen, hogy nem követünk el nagyobb hibát, a jó kapcsolatot nem t-rvszerűen épite-té.k ki, Súlyos hibának tartja, hogy nem fo. 1 ii koztunk még a v áros 5 éve a tervével. Nem néztük meg, bt*;--' u N agybudapest lesz, mire törekszünk, nekünk is lehet e. ©el karca - latban kezderadpezógünk. Anig a!! átszervezés meg nem történik, addig ez a P.B. dolgozik tovább.

| /