Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1949-10-06 / Nagytétényi

' “ ^ 9 4 \

I WIM* ***'§

I :A / \ I

! £ \

osztályt, hanem olyan érveket hozott fel ami elke eritöen hatott az emberekre, pl. azt mondötta, hoy a kisipariénak nevez tten a cipészt nek nincs jovoje, mert a gyár ?o. perc alatt kroszit egy cipót, igy - feljebb csak a javitas marad a kisiparfisra.

Az egyházi reakció is befolyással volt a területre, il^ybe vetve a hibákat as az eredményeket a területen az átlagos jegyzésnél Ft. összeget tesz(ki. a következő feladatunk területen, hogy ha összegben nem is de szambán növeljük az arányt.

, , jtfcGf-Nagyteteny területén beleértve az üzemeket is 8TO9 fő jegyzett összegben 1,Ö5<Moo Ft-ot, mejből az átlag egy főre 37$ forint.

Nagytétényt Albertfalva kihívta versenyre Albertfalva van előnybe 39o~es atlaggal.

Nagytétény eredménye nem áll első helyen, de megállapítható az a tény, Irt hogy itt úgy a z üzemekben mint területen egy hajszálnyira sem tértünk el a part központi utasításától, mig pl. a Háíost -“amegnuhkáló—bán annak ellenere, hogy már 28-án megkezdték a jegyzést 311.- Ft. os átlagot ertek el. .re

Cssaa.-J>QfcS&£ Elvtárs szol hozzá a tárgyhoz.

d ia következőket mondja: Megnézve az üzemeket az ifjúság szépén kivette részét a kölcsönjegyzésből.Erejét jovaí mefehalado összegeket jegyzett. Azt azonban ki kell hangsúlyozni, hogy ez az eredmeny nem csupán az ifjúság kitőnü munkáján múlott, habar ök is dolgoztak es foglalkoztak a kérdéssel, hanem itt t renyleg megmutatkozott a partnak konkrét nevelő munkája. Az a számtalan előny amit a part biztosit az ifjúság reszere ez igy megmutatkozott.

—azt mondja, hogy egyes üzemekben a pótjegyzés folyik .

B^£kó#0£2nc a területen elert eredményekhez szól hozzá, a pártbizottság! tagok az üzemekben vol„,tak elfoglalva, igy nem sokat értek rá a területtekl foglalkozni. Ez nagy hiba volt. Önkritikát gyakorolva kijelenti hogy qz a pártbizottság hibája volt mert vasárnap fogialre-s kozhattak volna a területtel, és ennek rainűenvalószinüség szerint

/ komoly eredmenye lett volna.

Leszögezi ás megerősíti továbbá azt a már elhangzott tényt, hogy a területet az el enpropaganda nagyban és eredményesen befolyásolta.

•paí’ta gozgSQé aki árterületi jegyzésben szintén mint jegyeztető működött nyilt példáját es hátasát latta az egyházi reakciónalk abban, hog \

egyes helyeketn ahol jegyeztetni voltak azönnai a hittan tanítással

hozakodtak elő.

Güillsá Fergnc YbajelankáVhózhászoláaában azt mondja hogy a nagybidapesti pártbizottság részéről orban elvtárs a falujáró .értekezleten hangsúlyozta hogy a falu a jegyzésben igen lemaradt. Aminek oka a szervezetiéi: seg. Ez nem csupán a falujárok hib ája hanem más szervezeteké is.

Hiba volt az is hogy a felkészültségi idő oly rövid volt hogy a népnevelőket nem lehetett kellőképpen kioktatni. Javasolja ezzel'kapcsolatban, hogy a vasárnapi falujáro csoportban a pártbizottság egy két vagy több ta^ja vagyon részt.

Albertfalva es Nagytétény versenyének kiértékeléséhez szól hozzá. Kijelenti, hogy szerinte nem helyes a kiértékelés, mert tekintetbe kell