Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1949-09-22

. —9 4 —• \

* * ; ff* "■■ni »w«iw*

, '•-, roáu tiltott. ' tol oh a t: ■ ír -I

t :• / i . -::■. t, : cirok utána rotorok koz , .roor az rörere |

. 0 t .t • "'Ul'jt \

[ . . 1, ■ no al ok. . j ff

p „ibi záróid. - j el öléa oo k hol;/ .-én roach .mikro n tört -nm, röröV" j-jlíjltíelv to >lp.ál élőnkebb yrolt re. érdeklődés 4~< ge# toYV||b 41 a tagon..' óíko ebben iregiált a a hiUrötont ro ro/ . ' /

vótleínrol, mint mag'! rc vezet®-V. ibák legitoto 0-:-<&k'.áító v bá ró 11 A ■ íért éti b<

juiiuab úi 6766-ot kellett, volna felvenni és ezzel szemben 2244~et vettek, fél, mig auguzztusban 43 J>5 volt z el/irónyzat és 3141 lett felvéve. Kb.: 5Ü$-át vettük fel eddig omn-k, arai elő volt irányózva. Ez azt jelenti, hogy nem hajtó luk végre a NBTB. határom tát- A számadatok szerint a szociális /5snsetét e in él aem v es.zü-ri. .irányt arra,' hógy a megfelel" erő kot behozzuk a Pártba. Nagyon sok helyen elbi z^bodáz vari, hogv nekünk; nincro azro: regünk re , boy;|xjabb tagjelölteket v.rorönk fel'. Ez helytelen, • mert az arra 'ér de. me a eket’ fel kell venni .

Eontoa és özül-c£3égev a friss erők behozás a Partba, to nnák, ahol kevés a jelent ián és raindeg.fi két felveszik és van, •iiol / -sok jelentkező' van ég nagyon keveset vesznek fel cg k belőle.

|?ö kozott ab b mértékben fel kell hívni az alápszerye;|etei: fi' ré gyeimét a t ag jelölt folt ót ellel kapcsolatban ro elvi ró pol.if N tikai szempontokra. Sokszor orosúz az Ahdo-koIán. A jövőben a

.titkári referátumot, mielőtt taggyűlés elé viszik, meg kell vitatni a veret ős éggel, A napirendet. ne egyszerre- zárjuk le, hanem egymás után vitassak meg a napirendi pontokat. A párt - bizalmiakkal is előzőleg közölni kell a.napirendet, hogy fii tudj anak krózrolni a'taggyűlésre., g .pártbizalmi már úgy rétresiti kri. a tagokat, hogy a taggyűlésen ez és ez la íre n napirend. Tovább kel.1 vinni azt a politikai feladatot, hogy cirok

a regjobbnk kerülhetnek Pártunlto.ro. A számokhoz nem kell mereven ragaszkodni - ami ki van adva, #e a helyi viszonyokra jól kell azt alkalmazni. A taggyűlésnek jövő heti -napirendje: titkári beszámoló, arát Össze kell kötni a f?ajk perrel ég konkrétan következtetni a belyi viszonyokra ég a tagj li'lt. felvétel. -Helyi viszonylatban'idáig 5?-el kevesebbet vettünk \

. fel, mint .ami'elő volt irányozva.. Sbbett a hónapban az restnekrében 63 t. gjeleItet kell felvenni, körzetben 10-et. Az púrt^ ' bízottreát;i't , aki kimeöy'a népnevelők és pártbizalmiak kioktatását ellenőrizni-, aZ egyúttal le fogja ellenőrizni a tag- Különfélyk: gyűlést is.

Forgó Tibor .elv társ ismerteti a budafoki MINSZ bizottság 2 hónapos munkat orvét, amely IX • 19-XI. 19-ig az ól*

• ' . ■ ró. / ' ■ ' ' • Y

' ■'Baranyai János: Erős a gyanúja, hogv két hónap múlva a( munkáterybe f Ivett

dolgok nem fognak rnegvolisülni .

Szőke Lajos: Hiba az, hogy a Min az bizottság munkatervével a különfélék között foglalkozunk. A kárt bízott súgnak sokkal komolyabban kellene vele foglalkozni. Ami: a murikatervben ki van tűzve 2 hónapra, tuíságűhan sok. Nem látunk sehol mtogpontkérzéret.

Nincs arról szó, hogy hol kell uz ifikre súlypontot képezni,

' Szerinte ezt a tervet nem tudják két hónap alatt megválásig . tani. A terv maga jó, de tulaágtísan Hatalma a feladatokat tiktök, ki. Kérdi, hogy a munkatervben szereplő honvé iti.szti toborzás kérdése Hogy áll, mikor annak a határideje a mun ka - , terv szerint már lejárt.

Király József elvtárs azt kérdi., hogy a kön wter jcrozt rároel kúp csőit bún

miért csak két könyvet n rop againak, miért nem m idd en fajtából v esznek.

i . . ' ' '1 _' '■ g 4 • 2

Elszábzer József: Hiányol ja, hogy nincs a munkát orvbe-véve, hogy kívánják „

' ' az ellenőrzést végrehajtani.

. ' ■ 1:

— —-—