Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1948-11-18
— - * \ \ I | * -i* * n * ' Jegyzőkönyv. f' «'-'/’ '-'a Felvetetett 1948. november 18.-án a MDP, bddafoki szervezetének PáiXbNzottsági ülésén. Jelen vannak: Bugyi Géza, Dobos Ede, Elszászer József, Nagy, Béláné, Monostori Antalné, Pollácsek Gyula f Iványi András, Pap Jenő, Moszkál ^udolf, Tóth Zoltán, Sárdi Ferenc, Bujáki László és Kósa Károly elvtáreak-*Sarlós Múlt ülés jegyzőkönyve felolvasás után hiteles. " eivTafg. Bugyi elvtárs beszámolót tart a szakszervezeti kérdésekről. Bejelenti, hogy a 2. sz. felülvizsgáló bizottság 10 napon belül lekuldi a határozatokat. A 3. sz. felülvi zsgáló bizottság kedden kezdi meg munkáját. A bizottsági tagok vasárnap értekezletre mennek. Sárdi elvtárs mcgállapitja,hogy nagyon fon os kérdés a szakmaközi bizottság kérdésé. Egyolyan szakmaközi bizottság legyen, aki az ipari szakszérvezetek 1 átszervezését központilag irányítsa. Iványi elvtárs szerint'a központnak kell kezében venni a szakmaközi titkáré kérdését, mert ezek fent ről semmiféle utasítást nem kapnak, Elszászer elvtárs; A saakszervezet ek közvetlenül viszik az üzemekbe az utasítást és nem a szakmaközi titkárun keresztül. Dobos elvtárs javasolda> hoőy a Fárt vizsgálja felül a most meglévő üzemi bizottságokat és mi javasoljunk, hogy kik legyenek a szakszervezeti titkáro az üzemekben. Nézzük meg azokat is akik szakszervezeti iskolán vettekx részt mert sokan ezek közül nincsnek beállítva szakszervezeti-,munkára. Azokat az ü.b. elnököket, aldk képesek lesznek az uj munkára, decemberig küldjük iskolára. Félttilágositást kér a fij&íijvizpggálás®kk«l kapcsolatban. Bugyi elvtárs Dobos javaolutált hol/e'áö'íjk t&rj.ia.' A ■ f^ÍUlvizsáálási eredményeket nem kapjuk meg a 3. sz. felülvizsgáld bl^dVtíi^>aködóséig. Sarlós elvtars közli, hogy a jövőben a párt nem fog semmi’fére tömé- szerve ze; ti munkát végezni. Kétféle ü.b. lesz, az állarpíifi^4a magánszektorban működő üzemeknél. Minden pártmunkást felül kell vizs^WÍVJ^ft^/fs ^kiknek nincs pártmunkás igazolványuk és dolgoznak és azokat i is.* d^l»wellW^« lés nem dol«goznak. _ ^ í *Vr '■ Kósa elvtárs a termelési kérdésekről számol ne. t,.ismert éti, hogy áll t termelés. \ f Elszászer elvtárs megállapítja, hogy ki kell domborítani X gy^kge pontokat is. A tervek levitele a dolgozólf közé nem mindenütt történt^eg. Kérdi, ^ hogy megvalósítható-e egy termelési grafikon. ^ Dobos elvtárs javasolja, hogy a Pártbizottság Kósa elvtársink f ejezze ki köszönetét, hogy végre egy összefogó képet kaptunk az üzemekről. Azeknek fz adatoknak az alapján el tudjuk kezdeni a munkát .Kérdi, hogy a szellemi munkavállalók nagy arányszáma nem megy-e a termelés kárására. Kérdi &lszé,szer elvtárstól, hogy melyik üzemben látta, hogy nem vitték le a tervet a .dolgozók közé, KÓ3U elvtárs közli, hogy a szellemi munkavállalók nagy 3záma nem mindig azt mutatja, hogy ez a termelés rovására megy- üzemenként kell megvizsgálni, hogy mit jelent ez a szám. Komoly vizsgálnivaló az üzemekben a nyersanyagellátás és a kapacitás kihasználása-. Bugyi elvtárs is megállapít ja, hogy Kósa elvtárs jó munkát végzett. Közli* hogy a legszigorúbban rá kell menni azokra az üzemekre, amelyek nem akarnak adatokat kiszolgáltatni. Moszkál elvtárs az üzetnszervezeéa munkájáról számol be. üzemenként különkülön ismerteti a megoszlást. Bejelenti, hogy december l.án áthelyezik Budapestre egy nemzeti vállalathoz, kéri reaszol-tja alól valóit elment ését. Iványi elvtárshiányolja, hogy Moszkál csak statisztikát közölt és oolitikai szempontból nem nyúlt hozzá a kérdésekhez. Elszászer elvtárs valószínűnek tartja, hogy nem lett megmagyarázva, mi is tulajdonképpen a teendője. Javasolja, hogy az üzemszervező az üzemi instruk. torokkal vegye fel a kapcsolatot. Pollácsek elvtárs hiányolja, hogy az üzemek munkásságnak politikai magatart art ásóról semmiféle adat nem áli rendelkezésünkre. Kéri, hogy az alapszer- VFzeteket hívjuk fel, hogy figyeljék a területet a klerikális reakció szempontjából és erről nekünk tegyenek jelentést. v_____________________ <L~ m ----------------------------------:
