Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1954-07-13
i ■■■ ' ... / " .. % / ff,* ' t; W / $te/ \ Hal ad ék tál ©inul lépjenek érintkezésbe a TWgőt^S'wertefckel és vessék föl, hogy a nagyjelentőségű újítások be nem vezetését vizsgálják felül. A párt szervez etek megfelelően vizsgálják felül az üzemek újítási helyzetét, ezt jelentsék be a kerületi PVB-nak hogy hogyan néz ki és az intézkedési tervet csinálják meg'. Az "ujitó mozgalom további fellendít egéhez feltétlenül szükséges, hogy a kerületi PB. készítsen egy módszert és azt küldjék szét az üzemeknek, a ellenőrizzék az elvtársak, hogy ezt be is tartsák. Grázer elvtárs: Pártunk fő célkitűzése a dolgozók anyagi és kulturális színvonalénak emelése, ennek egyik fontos feltétele az ujitás. Ezen a téren vannak eredményeink. Az üzemünkben az ujitás tartalmát nézve van fejlődés, igy pl. az automata nyírógép beszerelése, stb. Ha pártunk főcélkitüzés'ét nézzük, meg kell állapítani, hogy nem tettünk meg mindent az ujitó mozgalommal kapcsolatban. A pártszervezetek nem foglalkoznak ezzel a kérdéséé! megfelelően eleget. Az újítókkal v-aló beszélgetés sorrá te gyakran felvetik az ujitók, hogy az alapszervi vezetőségi tagok nem beszélgetnek el velük. Továbbá elmondják azokat a sérelmeket, hogy anyagproblémájuk van. Vagy az ujitásuk hónapokig ott fekszik az újítási megbízott- _ nál, nem értékelik azokat, s igy elmegy a kedvük a többi újítástól. A legdöntőbb hiba a pártszervezetek részéről, hogy az alapszervi vezetőségi tagok nem ismerik az ujitó mozgalom jelentőségét, s azokkal kapcsol otos feladatokat. Ebből adódik, hogy nem tudják ellenőrizni az ujitó mozgalmat, s igy bárhol félre tudják vezetni őket. Javasolom, hogy' a párt vezetőségeknek feladatként kell megadni, hogy ismerjék meg az ujitók kézi-könyvéből a fel adat ok at. Beke elvtárs beszámolójában elhangzott bírálattal a Zománcgyár felé, egyetértek. te' Oppáleny elvt.nő: Az újításokkal kapcsolatban meg kell említenem, hogy üzemünkben az újításokat úgy bírálják el, hogy kiadta azt be. legtöbb esetben csak azt veszik figyelembe amit a műszakiak, vagy mérnökök adnak be. A dolgozók újításait igen ritkán alkalmazzák. Nem értek egyet a szt ahanovist a szintekkel, mert a mi dolgozóink sem politikai, sem társadalmi munkát nera végeznek, csak a termelés vonalán végeznek jó munkát . A szt ahanovist; a szint elérésben ennek is benne kellene lenni. Beke elvtárs megadja a hozzászólásokra a választ. Véleményem, hogy a hozzászólások lényegében segítették és kiegészített‘éle a tájékoztatót .A javaslatok figyelembevétele ég a pártszervezetek felé való le jutása fogja egészét adni az újítási mozgalmunknak munkánkban. Egyetértek azzal a bírálattal, hogy az újítási munka mellett kellett volna beszélni a munkavédelmi újításokról, ez kimaradt a tájékoztatóból. Az üzemek közti tapasztalatcsere megvalósítási javaslattal egyetértek, ezt 6 hetenként fogjuk megszervezni, amennyiben az elvtársak is egyetértenek vele.. A politikai munka hiányosságának megemlítése is helyes volt az elvtársak részéről, ____________________ Jí....................................................................... , * ^ \ \
