Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1953-10-27
— 9 —1 I A kormány, a nép, föladattal bízta mer, a gazdasági vezetőket, amikor kezükbe adta a népről való gondoskodás ilyen el ehetőségét, őrajtuk ráülik az, hogy üzemeink dolgos ink munkakörülményeit, azooíális helyzetét javítsák. Az á. tapasztalatunk, hogy gazdasági verető ink nem érzik ezt a felelősséget7, arai a kormányprogramra végrehajtásából rájuk hárul. Igen súlyos álra 'arad ás ok vonnak a munkavédelem éa a szociális beruházásoknál, Ha megnézzük, nem a legnagyobb üzemeket pl. a Barémfifeldolgozó# hol a II. negyedben 1 baleset volt, a III. n.é-ben 4 • Vagy nézzük meg a Falemezben ahöl augusztusban lo. szeptemberben 15 volt ia már októberben is 12. Mi a kifogás általában üzemi ve z-kőink részéről: kap aortás hiánykev a munkaerő, anyaghiány és ár ramkiesősre akárják az egészet rávarrni. Nézzük meg helytálló-e ez az érvelés vagy nem. Kétségtelen, hog,, v innak nagy nehézségek. Egyik napról a másikra nagy dolgokat megvalósítani nem ^ lehet. Mi azt ia tudjuk, hogy kivitelező vállalatot, építő .vállalatot az elvtársak nem kapnak, de olyan kis dolgokkal viszont nem érthetünk egye:, hogy a Xjrtoneleme agyárban nincs cltőző-szekrény, a dolgozók ruhái a géptelemben vannak csak szegre akasztva, továbbá nem értünk egye# azzal, mint a Borpalackozónál, hol üzemi konyha nincs éa a dolgozók sokat panaszkodnak, hogy emiatt nincs hol ebédelni, iováir»bá nem fogadhatjuk el ezen indokokat a Sertéshizlalában sem, ahol az Uzemfenntart áa dolgozói műhelyben öltöznek, vagy az, hogy a 3 ány agyút a csgyirb nn nem tudnak a dolgozók megfürd ni, vagy a ?lzállítási vállalat javító műhelyében ahol s gépkocaiveztŐknek,szerelőknek szappanuk nincs,, amivel me .mosakodnának, lelőtt kollektív szerződés szerint ez nekik járnak De ezt hiszem hogy ezeket a példákat igen soká tudnánk sorolni. Ezek az ürügyek amit Ívtársaink felvetnek véleményünk szerint sok esetben osak kibúvás, elmaradást a gazdasági vezetőink bizonyos esetekben az ő felelőtlensége okozta. Mi tudjuk, hogy a Minisatérium késlekdik a kapott összeg felhasználásával, hogy a végleges keret számo kot nera közük a vállalatokkal, mi azt is tudjuk, hogy aok olyan Ígéret hangjsott el a Minlssstériumt *1, adat a Gumigyár ku.tárháza, vagy a Bányagyutacsgyár lakásépítése, amit egyhónap múlva az ígéretnek lefújtak. Az a legnagyobb hiba gosdasági vezetőink részéről, hogy a legkissebb nehézségnél ia külső segítségre várnak, ahelyett, hogy többet kezdeményeznének, hogy saját erejükből oldanának meg dolgokat. Hogy ezt meg lehet tenni ezt mutat ja g^Matalláchémín esete ia, hogy az ottani öltözőket óa mósdékat éa egyéb beruli óz ásókat a saját erejükből, hogy úgy mondjuk "feketén oldott a meg.,, /agy itt van pl. a Baromfi -'eldolgozó, ahol 2 esztendővel ezelőtt a leggyalázatoaabb munkakörülmények uralkodtak, éa ma íz az üzem a l9gkorazt?rübb gépekkel van felszerelve. I
