Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1953-10-27
1 * ' '"*j§ j ... | [ nem értik a kollektív veratés jelentőségét, helyesebben mondva ' gyakorlati munkájukban nem tudják azt alkalmazni. Nem látják ami elvtársaink, de egyes miihely pártszervezetük vezetősége asm, nogy a kollektív vezetés raegval0aitáaánál milyen nagy szerepe van a taggyűlésnek* Le van szűkítve, általában a kollektív vezetés a pártszéfvezetek munkájára, arra hogy minden párt vezet ős égi tagnak konkrét feladata legyen 'és, hogy Időközönként a vezetőségi tagok ia számoljának be munkájukról. Nem látják elvtá*saluk, hogy maga a taggyűlés, ahol a pártvezetőség beszállói a munkáról, és hogy közös vita slspján esen alapúié h »t árosát ok) kai hogyan segítik a Párt oselekvési egységét a párttagok aktivitását. Nem tudtuk megértetni, hogy a kollektív vés t éa me ©való Bit ásóihoz a tagság aktivitása, vélemény-nyilvánítása szükséges. Hogy gátolja a kollektív vezetést a bírálat elfojtása, vagy az is, hg a taggyűlés elé nem a dolgozókat érintő legfontosabb kérdéseket viszik. így a tagok nem szólnak hozzá, közönyössé válnak és a határozat végrehajtása sem lesz az égisz párttagság ügye. Ezé-'ex a kar .PB. későn ismerte fel és az elkövetkezendő időben azon leszünk, hogy a kollektív veztoat , sokoldalúan és módszerében magyarázzuk, főleg műhely pártazervezeti vezetőgégéinknek. Elvtársak! Pártunk hatalmas sze/vező munkát végez, hogy a dolgozó tömegeket a szocializmus felépítése , a kormány programrajának végrehajtására mozgósítsa. ^ nagy erőfeszítéseket követelő feladatai# úgy tudja megold ni, ha tagjai aktív részt vállalnak a Pár# munkájában. Cv Mélységes felelősségérzetnek leli áthatni minden kommunistát, a saját pártszervezetének munkájáért. A tagság aktivitásának egyik alapvető 0* formája a bírálat és önbirálat. tóikor a kommunista birál, vagy ö rábír álatpt mond, amikor felhívja a figyelmet a mulasztásokra, akikor a munka megjavít fisáért küzd. A ker.PB. nagy gondot fordított erre, széles* tette és bátorította a bírálókét, azon igyekeztünk, hogy ez alulról jövő bírálatot fejlő eszük éa szélesítsük^ az a tapaszt itatunk, hogy pártszervezeteink megértették, hogy bírálat nélkül a pdrmunkánk nem tökéletesedik, megreked a fejlődés. Látják az elvtársak, hogy a tártnak oly szükséges a bírálat, mint a növénynek a napfony ás a viz. ' , üzemeink tagsága tömegeaen bírálta a vezetésben elkövetett hibákat. Olyan pártszervezetünk1*en mint pl. a N a x o a, ahol egy taggyűlésen két, hárem általános hozzászólás hangzott el, most 9-en szóltak hozzá és Igen értékesen, bírálták a páris ervezat éa a kerületi PB. „uníájít. 3, ugyanaz mutatott mag mísutt ia, mint pl. a -W- leamtíb.* •/• IQ í&itd----------- ...........^---------‘ ".... ....... L _ ....... . - - ___________
