Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1952-08-15
Felállították az ifi népnevelőket és csak egyes kampány feladatokkal bízták meg okét és nem vitték ki a. politikai nevelő munkát a fiatalság közé. A Disz-Bizottság alapszervezetüket rendszeresen meglátogatja éa segítségét nyújt munkájukhoz. Befejezésül kéri a titkár elvtársakat, amennyiben úgy látják, hogy a Dísz-szervezet fontos számukra, ellenőrizzék munkájulcai, bármilyen csekély a kérésük teljesítsék és akkor minden egyes titkár' elvtárs teljesíteni tudja Horváth Márton és Farkas elvtársak beszédét, s a Disz-szervezet igy tuaja követni minden tekintetben a Komszomol példáját. -Csikeszné : Arról beszél, hogy milyen nagy jelentősége van Horváth Márton elvtárs beszédének. De az elvtársak nem tanulmányozták eléggé a KV. ülésének anyagát és nem vitatták meg azt a kérdést, aae-yban a vezetésről van szó. Nem hozták ki az elvtársak az üzemben lévő hiányosságokat és hibákat. Beszélt arról, hogyha a III. negyedéves tervünket sikeresen fejezzük be, akkor biztosítva van az 5 éves tervünk sikeres befejezése is. Elmondja, milyen hagy jelentősége van annak, hogy Rákosi Mátyás elvtársat a Magyar Képköztársaság Minisztertanácsának elnökévé választotk"N ták és ezt a dolgozók milyen lelkese!* fogadták és táviratokban üdvözölték Rákosi elvtársat. Hibának tartja, hogyxaz elvtársak elmondják a saját hibájukat, de úgy, mintha semmi közük sem lenne hozzá és nem tesznek semmit annak érdekében, hogy megjavítsák, vagy kiküszöböljék a hibákat. Ha felfedeznek, vagy lelepleznek egy ellenséget, ezzel mégis elégednék, de nem távolit ják el, ugyanúgy hagyják dolgozni, folytatni romboló munkáját. Végül megjegyzi, hogy e mellett az elvtársak hozzászólásai azonban igen értékesek voltak, melyek minaannyiunk részére tanulságosak.Oszvaldné : Arról beszél, hogy a mai választmányi értekezlet alaposan megmutatta, kerületi viszonylatban hogyan állnak a nőnevelő munkával, a területen főleg, ahol nagy mértékben megmutatkozik a politikai munkának a kampányszerűsége. Maga a lakóaság pedig elvárja, hogy a népnevelők máskor is kimenjenek amikor idejük z— van és foglalkozzanak velük.Ennek a hiányosságnak a kiküszöbölése érdekében, titkári értekezleten megbeszélték, hogy; minden egyes titkár lesz személyesen felelős a nőnevelök munkájáért, igy növekedni fog Pártunk tömegbefolyása ia. Ezt úgy fogják v elérni, hogyha rendszerlsíteni fognak egy népnevelő-gárdát, akik rendszeresen rósztfognak vermi politikai oktatásban, család látogatással fognak foglalkozni. Döntő kérdés egyénileg foglalkozni a nőnevelőkkel és az agitáció állandósításának kérdésével. Feltétlenül szükséges az ellenőrzése, hogy hogyan veszik át a nőnevelök az agitációs szempontokat, mert különben nem tudnak jó munkát végezni, nem tudják az ellenségnek, főleg a klerikális reakciónak a támadását visszavernni. Javasolja a Pártbizottság felé, hogy havonta egyszer tartanának a népnevelőknek és a tömegszervezeti népnevelők rés zére összevont információs értekezletet, ahol megbeszélnék az egész hónapi munkának a tapasztalatait, az agitációs munkában feljövő kérdéseket és általában az ellenségnek a módszerét. Fontos lenne, ha a PB. ezt a javaslatot elfogadná, mellyel jobba tuoná tenni a munkájukat.Hopka * Elmondja, hogy üzemükben a népnevelők átszervezését látja döntő kérdésnek. Az ifjúság kérdéséhez kiván még egy pár szót szólni. Nagy felvilágosító munka után az ifjúság is bekapcsolódott a munka versenybe, mint pl. Király elv társ, aki 186 -ot ér el, vagy Seres László, aki 123 -ot ért el vágásban -— - -V- — ^ ^ ^ _________________________________v '
