Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1954-03-14
~ -V- — ^ \ ****** * ' - te««n«—'i I " i: - 14 - I | :.i'3ia űukíjykedt •: -íi o/úrte :. ; i r-íM, •■ - : .i ;/*/ a ,j'> .,>.• ■■ - ■*, '•"• * Tagadunk élt jogával ás igán élesen vetette fel a párt - én gazda <gt ©maglévő problémákat. .& elmúlt t nggyU lésezen ntegy ■ ‘ ■ filvánitotta vélenuSnyét* A ?V és a vezeték munkájúit főleg kétirányban bírálták * !•/ a noöturfSrt-taaég, a hanyagsife miatt, ami a párt éa gazdasági, vnl <min& tömege*arvenoti temkciá/an, * * Különb örő Ígéretek be nem tartása mi«M. 2./ Nagyon keveset Vagyunk közöttük, a halcinen tevés gyakorlati se^Wnftb adunk nz al/tePb z -•1v ■'; fiimkúinhoz* ': ■ \ ,zt követ élik tőlünk, hogy több g-rmkarlati segítséget #ij#Ak ctynt&ju dioz, több ít legyünk a dolgozók között. Bírálatuk Jogó a volt, w élvíár arcnak Igazuk volt n a pártbizottság az elkövetkezendő Időben arra fog törekedni, hogy „ területen elkövetett hibákon gyökeresen javítson. Keményen bírálták « vezetőség hibáit a fsfsőbb szervek, a pútftbizottadgpt, a gizdaaiigi vésőtökét ás az állmai szerveket in. Igen figysl<vare méltó, hogy felrótt tik nekiink azt, hogy nem a párt J-s kormíSnyha táros átoknak ^ 3Z elitében dől# ztunk, ilesen bírálták -azt is, hogy a párt vezetőségi tagok keveset foglalkoznak a párttagsággal, s nem hajtják v jgre a ta#gyuláé hratároat-rit, saját i .: Sre telket. ’l. a •• ri allocl!árain t.-ea alapszervében Galambos ée CJyü "ők -elvtársak elmondott-.ík, ’Ogy a '--u ■>» *ló.isn több esetben hoztak határozatot, de a határosat v úp'eha jtásúív. L a tagú-., at -nem tájékoztatták, a Hárosi Fálemezmüvek I’/.-es al-#»3zervúbfm, i t orré. chómiábai éa más üzemekben is nzámos hasonló) *tr.ú ízzé, ;oa h r- U 'XITM Unión % irt ént. Mindez azt tükrözi, hogy a t aggág felelős.végéráét a nőtt, non; a tag-ing n% Üzemi párt - é j gizd aág.vazet, "k tev :kenyai .ót tárg/nLja, bírálja, ú.vénákkor i párttagság diós *rt is és szeretettel uo mtigbecsdlas el betu.-sit azokról a vezetékről, akik .jé munkájukkal megérdemelt ék a tágasig biz pinát, akik jól harcoltak a júniusi én októberi határosatok végrnhujlö sóért* rl* a Gombát érméiéinél megdicsérték szigeti elvtars párt.titkár munkájúit. ; anyag/utaosgyárban )ánet elvtárs munkáját tették mérlegfto 4* n bírálat mellet 6 igen komoly elismerésben ia részesült. A ;ra‘Ve hizlaldában -nr >din: elvt. Iráné m Katart 1 iát, fejlődését tét la mérlegre h tagság TO nem búvárkodott a dicsérettel. •Elmondhatjuk tanút, hogy a pártd-xtokráoiút tag.pHH>»nelnk -ákioban s.Uor It elmélyíteni. A vezetőségek választásánál érvényei It a pártonbelüli demokrácia, ‘bfvényeanU a tagság ,k-irata. •.» ált ; luk víl 3iztott vezetőségeket a tagosig saját járni k éra 1. Érzi azt, hogy a ve.4 -tőségek a tagság akaratával kerültek tiaataágUKbe -ia a tagságmik felelőnek. ■ Ui^ : • ’ |V-______ ■ ■.,, • ■ .. — múárnJSt — _r~- ,
