Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1954-03-14
iák tudásuk legjavát a munkába. Ha bírálatot gyakorolunk fedjük, olyan nézet alakul ki, hogy műszaki ellenesek vagyunk. A sajtónak fel kellene vetni a műszakiak felelősségét ia. EÍvtársak ! A vándor zászló ért és az élüzem elmért sokat küzdöttek üzemünk kommunistái, dolgozói. Feladatunk, hogy a kormány pro gr aram megváló sitása érdekében dolgozó népünket tdbb kozszükségleticlkkel lássuk el. A lemaradás behozásáért folyik a harc. Eddig már félmillió forintot hoztunk be. ígéretet teszek, hogy lemaradásunkat nem az év közepéig, hanem a Kongresszus napjára, április 18.-ára behozzuk. Néhány szót szeretnék szólna olyanirányban a kerületi PB. munkájáról, hogy segítette az üzem munkáját. Én mióta kint vagyok sok segítséget kaptam. Különösen jo a módszere az elvtársaknak, hogy nem közvetlen elsősorban a pártirodát keresik fel, hanem a dolgozókat. Kérem, hogy a ezt a módszerét tovább fejlessze. Az elmúlt időben ezen a téren ^sszaesés mutatkozott. Hosszú idő óta a kerületi PB-, üzemi PB* ken nem képviselteti magát. A kormányprogramra felveti a dolgcazokról való fokozottabb gondoskodást. Ez elsősorban a párt funkcionáriusok feladata. Igaz, de ne hárítsuk el a felelősséget a dolgo^ zókról sem. Róth elvtárs hozzászólásában említette az osztályharo kéSSsét Athiaazlik, 3 Úgy heazálünlc, mintha már nem ia volna országunkban ellenség. Pedig van, csak nem szögezzük neki a fegyvert Javaslom, hogy a párt- és gazdaságiink cionáriusok munkájuké bán számolják fel fliberalizmust. Bayer elvtárs beszélt J kereskedelem kérdéséről. Ez dolgozóinknak is komoly problémája. Azelőtt a horthy időben azt tartották, a peremkerületnek jó minden. Nézzük me ff most pl. a Vlt vagy a XXII. kehi let ellátását. Azt hiszem nem kell mondanom, hogy ott sokkal jobb. közlen+t Polírozók 9 De igv van ez kulturális teren is. Továbbá a Kozie kedés terén még mindig nem rendeződött a HÉV tarifa kérdése. Szeretném ha Bényi elvtárs válaszában elmondaná, hogy akerületi Partbizottság mit kíván tenni ezen hiányosságok megjavitáaa érdekében. Hasszán: Tisztelt Pártértekezlet, kedves elvtársak! legelőször is engedjék meg, hogy a Met álló eh érni a dolgozol nevében azt az üdvözletét adte’" jam át a Pártértekezletnek, hogy az üzem dolgozói vállaltak, Sy 25o tonnával több rézgálicot . termelnek a folyo félévben* valamint a Kongresszusra a rézgálic lisztkristályositását, mely ®zidaig nem volt. Kedves elvtársak! A beszámoló nem foglalkozott eléggé Pártunk és kormányunk azon határozatával, mely a parasztság m nagyobb megsegítését célozza. Nem foglalkozott azzal, hogy magának, a kerületnek van egy járása — kerületen kivül — amit patronaln kell. Ebben a kérdésben sokszor van nézeteltérésem az üzemek vezető, vei, akik nem tudják megérteni ennek fontosságát. A gépkocsit nem szívesen bocsájtják rendelkezésühkre. Egyes elvtársak nem tartják érdemesnek, hogy a falujáró munkába bekapcsolódjanak. Kérem a faPa“ járó elvtársakat, hogy minél aktívabban és nagyobb fámban kapcsolót • janak be ebbe a munkába. Hiányosság, hogy egyes esetekben a gépkocsik nem rögzített padokkal vannak ellátva, pedig tudjuk m j - lent ez veszélyesség szempontjából, A benzinigénylés ^erén is nak hiányosságok. Kéróm a Budapesti pártbizottaé got, időben juttassa el az értesítést, hogy a Városi Tanácsnál tudjunk intazkedni. Doaztál* Kedves Elvtársak ! Bényi elvtárs beszámolójában nem foglalkozott részletesen a kerületi Kisipari Termelőszövetkezetek munkájával, sőt mondhatnám, hogy ezt a kérdést nem is említette, igy az eredményeivel sem foglalkozott, pedig ismeretes, hogy a kormányprogramm után milyen nagy feladatok állanak a KTSZ —ek e^jtt. ném ismertetni Szövetkezetünk munkáját, hogy az elvtársak táj . / • ,{£» *• M ^ *■ "II" 111 1 ^ ------------------- ------------------ ---f
