Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1954-03-14
" --- • ” -W -k ^ * \ +mía*m ' ' . -í *w*—‘i... - I ’V^ #»'/£'' -'; -í. J Í-vett részt. Az utóbbi időben részben megingott a bizalom, aminek okáí egyrészt ismerik az elvtársak/ Dolgozóink nem jönnek olyan bizalommal hozzánk. Azt mondják, sokat Ígértünk és keveset val - sitottunk meg, Bényi elvtárs beszámolójában igen keveset hallottunk a Mvatali pártszervezetek munkájáról, pedig ez már evek óta birálatképen elhangzótt PB. üléseken. Az utóbbi időben javulás tapasztalható ezen a téren, mivel Unk elvtárs komoly segítséget- nyújt a hivatali pártszervezetek munkájához. Hiányolom, hogy a PB. jai keveset foglalkoznak a gazdasági vezetőkkel pl. Moszkál elv társsal már 3 éve nem foglalkoztak egyénileg az elvtársak, de tőlem 3em kérdezték meg van-e valami problémán, ami igen nagy hiba. Javasolom, kiegészítésképen a határozati javaslathoz, hogya k®ru- ÍSi páriiáfjrilány éveSte kétszer tárgyalja meg a tanács munkáját. 5 kereskedelemről röviden annyit : hogy mi akik ebben a^szakmában dolgoztunk, éreztük, hogy ez egy- harmad, vagy tizedrendu kérdés volt. Mikor baj volt a felsőbb szervek minket urottek.Ma ez megváltozott. Rizonyitja az a tény, amit Bényi elvtárs beszámolójában elmondott. Hiányosság, hogy Budafokon a dolgozok részére nincs szórakozási lehetőség. Ezen a *^adik»/®gyedé^®£i tdódik tatni fogunk. 3 óves problémánk a szállítás kérdésé. Ebből aö di a zöldség és kenyér nem megfelelő időben való eljuttatása a -tekbe. özallitási célokra az üzemekből kell kocsit kérnünk. *zze kapcsolatban a ketallóchémia főmérnöke Török elvtárs jogosan mondta, bök ném ad/ oda erre a célra a vállalat kocsiját, amiben igaaa is van, és ezen a jövőben változtatnunk kell# qzabó I : Tisztelt Pártértekezlet, kedves elvtársak! A kerületi ság kommunista dolgozói harcos üdvözletüket küldik és kérJ-k*b°gy olyan párt választmányt válasszunk, melynek tagjai a K.V. úatároza?ának végrehajtásában fáradhatatlanok. Az 1951-úen választott pártválasztmánv és PB. tagjai rendszeresen foglalkoztak a rendőri páriszirlSkeí! Ebben az időben még az instruktorok ^szeresen kijártak és segítettek. Itt elsősorban Németh elvtarsnőt kell megemlítenem. Sajnos a későbbiek folyamán a PB. részéről elmaradt a támogatás. A PB. segítésének hiányossága folytán az tek szervezeti élete is lazult. Több esetben nem tartották meg a TO vezetőségi üléseket. 1953-ban a PB. beszámoltatta a rendőrséget hivatali- politikai munkájáról és határozatokat hozott a hiányosságok ki küszöböl és áré, amely azonbai csak papíron maradt, özén társ, mint választmányi tag sem képviselte a rendőrseget megfelelően a választmányi üléseken. A kerület közbiztonsága és a társadalmitulajdon védelme elsőrendő feladatunk, melyhez azonban nem kaptunk kellő segítséget. Nem támogatott bennünket a PB. a létszám toborzásban sem, ez pedig a közbiztonság rovására megy. Szeretnék megemlíteni egy olyan problémát, hogy a fegy»res erőket a pártszervezeteknek minden erővel támogatni kell és jó kádereket kell, hogy küldjenek ezen szerveknek, igy a Rendőrségnek is. Ilyenirányú segítséget azonban nem kaptunk. De volt még egy pár határozati javaslat, ami nem lett végrehajtva pl.,hogy Szén elvtars a kerületi pártszervek titkárai előtt előadást fog tartani a közbiztonságról. Ez nem történt meg. Másik komoly hiba volt a PB. részéről, hogy a hivatali alap szer veknek nem'volt külön instruktora, igy az az elvtars, aki egy-egy üzem instruálásával volt megbízva döntően atermel és kérdésével foglalkozott, a hivatali pártszervek munkájával kevésbbé. Ez a helyzet most megjavult, a PB. állított be instruktort, kinek segítségét érezzük is és kérjük, hogy a jövőben még jobban támogassa és segitse a rendőri alapszervek munkáját. A határozati javaslatokkal egyetértek. Javasolom, hogy a Párt választmány rendszeresen számoltassa be a hivatali pártszervezet instruktorát munkájáról és adjon segítséget ahhoz. . / . (2
