Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1951-11-18
* w* ' * \ íiil \ Í •“■ i Megmutatkozott kerületi Tanácsiunknál agy bizonyos fokú elbizakodottság, amixÜbisakBöjattaái; ami abból fakadt, hogy a nyári mezőgazdasagi munkáknál, valamint az őszi begyüjtésnél állandóan élenjártunk budapesti viszonylatban.A ker.P.Ü. felülvizsgálta a Tanács Munkáját és élesen felvetette a VB felé ezeket a hiányosságokat, amit azóta a mi elvtars a ink igyekeztek kiküszöbölni.Az a feladat, hogy a Tanacs dolgozói minél szélesebb mértékben terjesztsék ki aktíva hálózatukat és mindennapi agit&ciós munkával különböző ügyek gyors és becsületes elintészével bezonyitaák be továbbra is, hogy a mi Tanácsaink életképessek és méltóak a vezetésre,hogy Pártunk II.kongfesszusa által hozott határozatoknál teljes egészében eleget tudjanak tenni.Ha visszatekintünk,- az elmúlt vezet s égvalaszti*s óta aiapszervezeteink fejelődése- lemérhetetlen. Megerősödött uj vezetőségeink igen jó megálltak helyüket, ami hozzájárult eddigi eredményeink eléré séhez. Azonban a vezetőségek eddigi összetételüknél fog-tfa nem feleltek meg teljesen azoknak a követelményeknek, amik elé /\ Partunk II.Kongresszusa ailitott. A felemelt 5 éves terv megválósitusa megköveteli, hogy vezetőségeinket uj erőkkel erősitsiik meg, kik úgy politikai, mint termelő munkájukban megálljuk a helyüket, unnak alapjun hozta meg a KV. május 22-i hatarozatat a vezetőségek ujjávalasztasaról. A KV.határozata szellemében fotuikk hozza alap3zervezeteink ujjáválasztaSához. A BPB. utmutatasa alapján kiértékeltük a tavalyi tapasztalatokat és jó agitaciós munkával alátámasztottuk a v.v. jelentőségét és agitaciónk középpontjaba 5 éves tervünket állítottuk.— Bnnek alapján elértük, hogy a v.v. taggyűlések úgy szervezetileg, mint politikailag jól lettek előkészítve. Ennek eredmányeképen tagságunk 9o~95 '/°~a megjelent, amit még eddigi munkánk folyamán nem tudtunk elérni. Tagságunk igen kktivan kapcsolódott be a munkaba, bátrán biralta az üzemi, valamint a kér.Pártbizottságot. Pl. Nagy Imre elvtarsa Üartonlemezgyar népnevelő felelőse birálato" gyakorolt a PB. falé, hogy az üzemek mindig az utólsó percben kap jak meg az értesítést a területi agitacióról, s igy fordul aztán elő, hogy a vasárnapi területi agltución nem jelennek meg népnevelőink. Vagy pl. Juhá3z elvtars a lartonalem ezgyár parttitkara ej&zzal biralta a PB. munkáját, hogy nem segiti eléggé az alapszer* vezetek a tag és tj.felvétellel kapcsolatban. ' Általában a biralat k>emény, konkrét és helytálló volt. A lezajlott vita a lényeges kérdéseknél forgott. Középpontba volt a termelés, 1951. évi tervünk teljesítése. Éberen őrködtek, hogy az ellenség, vagy karrierista elemfck ne kerüljenek be a vezetőségekbe. Titkáraink aitalaban jól felkészültek beszámolókkkal, ami nagyban kiváltotta a tagság aktivitását, mint pl. a Szesz-Élesztőben is, hol a titkár elvtars jól felkészültségének meg is volt a gyümölcse, mert épitő vita alakult ki, a tagsag között.Enneél a nagy munkánál a iíadermunka terén is értünk el eredményeket, mert a javaslatoknál támaszkodhatunk a dolgozók véleményére és a termelő valamint ‘politikai munkában való helytállásra. A partkáderek tisztaságáért vívott harcba igy bevontuk az egész —o I— #'• k_____________— -■ ■ ■------- ■ — — — . — —----------——-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------——1 ■ —— — —
