Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1950-06-04
1 i ^—■—'V y—■—r ----------------- Y--------------^PÉ'iliii HM* — ’ * ^■1"" "IMIPIII^ Vagy pl, a Gumi gyárban, amikor az arteszi et elolt a -:p art titkár kiáll a ’níbá nem zárják 'be ugyan-a kput de szúró szemekkel nézi azokat akik a kijárat fel - tartanak. Vagy a Hárosi Falemeznél, ahol. a párt titkár a portással felíratta azoknak á nevét, akik elmentek akár milyen értekezletről volt szó és igy alcarta megkeresni azokat akiknek szerinte rossz a viszonyuk a Tárthoz. Nyilvánvaló, hogy ezek a helytelen módszerek nem alkalmasak a Párt-tagsúg, az üzemi dolgozók neveléséhez ás meggyőzéséhez, nyilván, hogy a „Párt bizalmát nem erőszakkal lehet megszerezni hanem falvilágositó türelmes meggyőző munkával. Vagy pl. a Gschwindt gyárban ahol az erőszak helyett már sokkal finomabb eszközt használtak, zenekarral csalogatták a taggyűlésre a tagokat. Vagy ahol a Pártmunkása úgy jelölik az elvtársat,"'hogy az nem akarja végezni, mint. pl. az Asbestosbkn, kijelöltek l egy párttagot falujárásra vidéki ember lévén nem szeretett faluba járni 5s utána küiömbözŐ vitatkozások után taggyűlésen javaslatot jt ettek a kizárására. De vara ennek számtalan jele még, amikor a titkár elvtársak helytelen módszerekkel próbálnak pártmunkára beosztani olvtársakat, hav : gyón gyakori amikor a népnevelőket úgy jelölik ki, hogy az illetővel előzőleg meg sem beszélik, és akkor csodálkoznak, hogy a vasárnapi ggitáoi-őra nem mentek el. N Nálunk ia előfordult, hogy több alapszervi - vezetőségi tag csodálkozott amikor crVúrt demokráciáról volt szó, mint ha valami merőben uj dologról lenne sző és az azt bizonyltja, hogy a tagkönyv a .-.seb.Tben van, de még nem ismeri a -szervezeti szabályzatot, : á mi munkánkban is tapasztoltuk a pártdemokrécia egyik gyengeségét a ritika ön’ >it:i iát /át, amely gátolta a továbbfejlődésünket, gátolta az uj erői nővé sót, Lta, hogy a tagság demokratikus módszere a kritika és önkritika segítségével továbbfejlődjön. Bizony meg kell mondani, hogy az alap szervezetei:: kritikája hiányzott a Pártbizottság fel' pedig voltak is vannak hibák és igy a leritikára szüksége van a Pártbizottságnak is. Azt hiszem nyugodtan mond’:atom, hogy a Pártbizottság egyes tagjai is /-n gyengé lábon állnak még. ma is a kritikával, de 'különösképpen az "nkrit lkával. ; ■ . 1 Az som mindegy azonban, hogy a kritikát hogyan alkalmazzuk, a kritika lehet épitő, de' lehet rombold is, vagy lehet olyan, amelyet ledorongolta formájúban alkalmazzunk mint ahogy már egyes, esetekben politikai munkatársak az alapszervi titkiírok fel' helytelen formában alkalmaztak, amikor sorra egymás, után -mentek a titkárok, felé a hibákkal és ugyanakkor a legritkább esetben beszéltek a jó inunk ríj ukr él Is eredményeikről holott kőrisig 1 ivül ilyen is van, arait adott esetben ki is kell hangsúlyozni. A Párt építés egyik alapvető kérdése a tagjelöltekkel való foglalkozás. A mi munkánkban, is tapasztalható volt az, hogy csak addig foglalkoztak alapszó evezőt cinkben tagjelöltekkel mi fel nem vettük aztán magára hagytuk. nem figyeljük hogyan fejlődik, hogyan tanul -s- milyen problémád vannak. Ezen a t íren azonban már javal-m van. g ‘vtbizotto-'g foglalkozott ezzel* a V: írd őssel és a P 'rtbizottság egyes tagjai is hívtak be tagjelöltet és elbeszélgette! velük probl 'máikról, megk 'rdezták vélem'nyűket az üzemi inunkéról és lehetett látni, howy es nagyon jó hatást váltott ki. Látták, hogy a P-'rt foglalkozik fejlőd 'síikkel problémáikkal. kí j . » — • —- - ■- - — ——— -—~ — — ————---——-——______—__ _
