Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1950-06-04
a népnevelők és bizalmiak figyelmét, rámutatva arra,hogy vannak olyan üz6ni6kj ahol sokkal rosszabb állapotok között dolgoznak ál*— landéan a munkások és eredményeket érnek el,- Az utazással kapcsolatban voltak még zavarok,, amiket azonban sikerült már kiküszöbölni, A XXII.kerület uj pártvezetőségének jó munkát és sok sikert kivánok. Farkas I. Az elhangzott titkári beszámolóhoz szeretnék hozzászólni. Annak dacára, hogy a P.B. nehézségekkel küzdött, megállapíthatjuk, hogy sok részben jó munkát is végzett. Egy hiányosságra szeretném felhívni a P.B, figyelmét és az pedig a következő; A körzetekkel nem foglalkoznak olyan mértékben, mint ahogy az szükséges lenne.Körzetünkhöz tartozott párttagok már több esetben hiányolták a P.B. látogatását, sőt kifogásolták azt is,hogy nem ismerik a P.B. tagjait, Az újonnan megválasztandó P.B. többször látogassa a körzeteket , erősítse kapcsolatát a körzetekkel és segítse munkájában.— •'■gaz, hogy instruktorok egy-két esetben voltak kint, de azok nem olyan időben jelentek meg, amikor arra éppen szükség lett volna. /—s így csak a titkári értekezleten tudtunk egy-egy hibát feltárni.A kisgyülésekkel kapcsolatban legtöbbször az fordult elő, hogy olyan előadót küldtek ki, hogy a várospolitikai ügyekben teljesen tájékoatlan volt és igy a lakosság kérdésére nem tudott válaszolni, aminek következtében a kisgyülések ellaposodtak.— Borgula elvtársnő által elhangzott kritikát a IV.-es körzet vezetősége magáévá teszi, mert valuban előfordult az, hogy népnevelőt büntetésből állítottunk be népnevelőnek. Ezt a hibát a jövőben ki fogjuk küszöbölni•Korai: Elvtársak! Szőke elvtárs is mondotta, hogy a politikai munka szorosan összefügg a termelési munkával. A politikai munka megjavításának alapfeltétele az hogy eredményeinket feltárjuk, erősítjük Pártunknat és a hibáinkat kiküszöböljük. A tag és tagjelölt felvétel kérdését még most is sok esetben kampányszerűen végzik. A szemináriumok is meg lettek szervezve, ellefcben bekövetkezett a lemorzsolódás. Mindez azt igazolja, hogy gakorlati munkánkat machanikusan fogjuk fel. A Pártbizalmiak kérdésében javulás mutatkozik ezt azonban még fokozni kell, különösen a Pártcsoport értekezletek továbbfejlesztésével, mert ezen keresztül tudjuk a tömegekkel a kapcsolatot tartani. Ilyen kis értekezleteken a tagság közvetlenebb és jobban mernek beszélni. A népnevelő munkában is kellváltoztatásk eszközölni különösen az egyéni agitáció vonalán. A népnevelők egyéni agitáció formájában nem nagyon működnek, Mindahhoz, hogy ezeket a kérdéseket jól és sikeresen megtudjuk oldani szükséges a helyes munkamódszer kialakítása. Itt is voltak hiányosságok* A szervezési osztály munkájában értünk el eredményeket, azonban sokkal nagyobb eredményeket és kevesebb , hibát követtünk volna el,ha a munkánkat jobban megszerveztük volna. Ez megmutatkozik úgy a PB. mint az egyes osztályok és alapszervezetek munkájában. A szervezettségen keresztül már előre kell látni a feladatokat. Nekünk a fő feladatunk az, hogy a kerületünkben úgy szervezzük meg a«nunkánkat, hogy a gyakorlati munkát összekössük a politikai munkával és ezen keresztül az egész kerület mintegy tükörkép álljon előttünk. Természetesen elsősorban a PB.-nál és az egyes osztályoknál kell ezt végrehajtani, de a fokozott önálló' ságnak a kérdésére is irányt kell venni. Pártunk politikáját ás irányvoanlát minden esetben szem előtt kell tartani. Egy másik kérdés, ami szintén ilyen fontos és az elvtársak nem beszéltek róla, ez az építőipar kérdése. Az építőipar 5 éves tervünknek egy igen fontos pillére. Nagy feladatok várnak az építőiparra (l ■—■■iwuri , - 10 -
