Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1953-07-17
I -’ I nem jellemzi alapsserveink-st és még azt sem mondhatjuk el, hogy kampányszerűen végeznék a felvételi munkát, mert akkor is sokkal nagyobb eredményeket érnénk el. Nézzük meg egyes alapszerveinkben, visszamenőleg, ho'.yan alakult a tagjelölt felvétel az elmúlt félévben. A Tübing gyár építkezésnél tagjelölt felvétellel való foglalkozás kieglégitő, mivel minden hónapban tervszerűen 3-4 tagot és.tagjelöltet javasolnak felvételre és maga a minőség is kielégítő. Az utóbbi időben kegjavult a íjortex tagfelvételi munkája is, ag elmúlt félév ei> 44 tagfelvétel volt es jól hajtották végre a K.V. natarozatax az egy évnél régebbi tagjelöltek rendezésénél is. Azonban annál nagyobb a hiányosság a Öortex tagjelölt felvételi javaslatánál, az elmúlt félévben ö sazesen 5 tagjelöltet javasolták, zekért a hiányosságokért elsősorban a Pártbi oft- 3ág személesen egyi elvtársnő a felelős, hogy az alapszervi titkár elvtársakkal nem foglalkoztak kielégítően és időben nem hívták fel a figyelmüket, hogy a politikai nevelő munkájukat alapvetően mgjavitsák. Fel kell v számolni minden egyes alapszervezetben, de elsősorban a nagyobb üzemekben azt a helytelen hangulatot, hogy az üzem összetétele miatt, nem tudnak javasolni tagjelölteket. Az Atra p.szervezet munkája sem kielégítő. Első félévben 7 tagot vettek fel, márc.-bán 4-et májusban 3-at, A tagjelölt javaslat nem kielégítő sem számszerűleg, sem pedig minőségileg. Schmidt elvtárs személyesen felelős azért, hogy r~' ezen" a területen ilyen hiányosságok fordulnak elő. A IIP?, fél év alatt 25 tagot és 18 tagjelöltet vett fel. Ila összehasonlítjuk azzal, hogy a HFF. 15 alapszervezet van, akkorr megállapíthatjuk, hogy hónapok, eltelnek mi/-; egy-egy alapszervezet felvesz tag és tagjelölteket. Ha területi viszonylatban megnézzük azt, hogy decentralizált alapszervei n-kkel együtt lob alapszervünk van a kerületben és ha csak minden hónapban aíapssérveink 5o ő-a venne fel tag és tagjelöltet, és ezek közül minden egyes alapszer vezet csak egy tagot és egy tagj-löltet venne fel, akkor is havonta 5o tagot és 5o tagjelöltet tudnánk felvenni. Ha de gnézzük a lehetőségeket a felvételre most nem kisebb mint tavaly, a hiba az, hogy nem foglalkozunk tervszerűen a pártépités kérdésével, nem kellő alapossággal értékeljük ezen a téren a hiányosságainkat, nem egyszer tapasztaljuk, hogy a tag, yüléaeken a tag és tagjelölt felvétel ne cnanikusssá válik, egyszerű bejelentéssé, és nem egyszer egyönt ető elfogadásra tesznek szert egy-egy felvételnél, a nélkül, hogy alaposan megvitatnák. A párttagságot egy-egyfelvé telnél sokkal nagyobb éberségre kell nevelni, de maguknak a pártszervezeteknek is sokkal alaposabbbán kell hogy megnézzék, hogy kit javasolnak tagjelölteknek. Az eddig visszautasítottak száma azt bizonyítja, hogy ezen a területen különösen az utóbbi időben vannak lazaságok. Az elmúlt félévben 22 főt kellett a Pártbizottságnak visszautasítani, mivel felvételük, vagyis összetételük nem felelt meg azoknak a követelményeknek, amelyet Pártunk fokozottabb mértékben állit a tagjelöltek elé. A visszautasitási indok egyrészt a javaslatoknál az, hogy kevés ideje dolgoznak üzemben, vagy 24 éven aluli fiatalokat javasolnak, de ezeknkivül vannak olyan javaslatok is, ami nem a p.szervezetek éberségét tükrözi vissza, gy fordult elő pl. az Atra gyárban, hogy javasoltak egy olyan tagjelöltet, akinek két húga jelenleg is börtönben van, csalás miatt, feleségét a Pártból kizárták, társadalmi munkát sem végez rendszeresen, de mivel a termelésben megállja a helyét, ennek alapján javasolták az elvtársak. Vagy a szervestrágyában, ahol a p.szerveset javasolt egy olyan tagjelöltet, aki nyugaton volt, szülei és testvérei Jugoszláviában vannak és a kapcsolatot rendszeresen tartotta. A jun.-i felvételeknél is van hiba, pl. 19 felvettünk és 16-ot vissza kellett utasítani. Még sorolhatnám a példákat, hogy általában felelőtlenül kiket javasolnak egyes p.szervezeteink. Az elkövetkezendő időben ezeket a hiányosságokat maradék’alanul ki kell küszöbölni és meg kell javítani a tervsz-rü munkát. Párt szer ve z >.te inknek már a pártonkivüli dolgozókat ugy kell rendszeresen foglalkozni, hogy elsősorban azokkal akik számításba jöhetnek pártépités szempontjából.Fokozottabban kell hozzáfogni a párttagság és a pártönkivüliek neveléséhez és ezen a területen meg kell javítani 4 — -------- —-—:—
