Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1953-06-22
aájipjwim—1|- t ;■ 1 “ 13 " ( if ' i | Nagy elvtárs: A múlt évben a pol. isk. I. évfolyamot akik vezették most nem tudjuk biztosítani erre a fokra. Még. az a problémánk van, hogy vannak pártonkivüli elvtársak és jól végezték a szemináriumot és most hova osszuk be okét oktatásba. Olyan jól végezték el a szemináriumot, hogy még könyvjutalomba is részesítettük Sket. Gulyás elvtárs: Körzeti viszonylatban az a problémánk van, hogy a párttörténet I. ®yfolyamra nincs előadó és most mit csináljak, mert a hallgatok sz .iria kb, , 7-8 fő. Sziklai elvtárs válaszol: A Simon alvtárs problémáját megfogjuk nézni. Tajti elvtárs és a többi_ elvtársak felvetették a műszakiak kérdését. Itt szemelőtt kell tartani azt amit már az előadás során mondta, hogy fel kell kérni őket a propaganda munka végzésére, mert jól fejlett elvtársak és ez nem jelent kulon /-v megerőltetést sx számukra. A műszaki elvtársaknál nem lesz a probléma hogy minden héten kétszer kell menni szemináriumra. Tehát arra kell toi’e— ke.dni, úgy a Papírgyár bein, mint a többi üzemekben, hogy megkell bízni az elvtársakat propaganda munkával. A vidáki párttagokkal az agitácios munkát úgy kell vinni, hogy érezze mindenegyes elvtárs, hogy neki az oktatásban részt kell venni, mert ezzel munkája is könnyebbé válik. Csíbrak elvtársnő felvetette, hogy kit küldhetnek a 3 hetes iskolára es a 9 hetes esti tanfolyamokra. A Pártbizottság kifogja dolgozni, hogy kik mehetnek ezekre az iskoládra. A 9 hetes esti iskolára zok mennek akinek az is elég és a nyár folyamán a 9 hetes esti iskolán 4 konferencia lesz. Nagy elvtárs felvetette a műszakiakat erre már megadtam a válszt. Az elvtars felvetette az éjszakai műszakot, hogy akik az éjszakai műszakban dolgoznka azok csak minden 3 hétben tudnak oktatásra járni. Itt azt kell szemelctt tartani, hogy úgy legyen megoldva, hogy ez ne igy történjen és egy-ket elvtárs miatt nem lehet külön szemináriumot tartani. Ezt úgy kell^megoldani, hogy ezek az elvtársak előbb jöjjenek be. Holányi elvtarsnonek és a többi elvtársank akik azt vetették fel, hogy még nem volt portorténet ^ és kilegyen ennek a vezetője. Itt az a válasz, hogy az az elv társ aki a pol. isk. II. évfolyamot vezette. Schmidt elvtárs felvetette a dutagyár kérdését ©tt.Józsa elvtárs tartotta a szeminárimot és most még egy szeminárium indul be és nekünk az a véleményünk, hogy az eÍvtarsak_fognak taláni az Atragyárban olyan elvtársat, aki rendesen megfog/ jelenni, Így tehát az Atragyrának kell biztosítani azt az egy elvtársat. A Krasznai elvtárs felvetett egy néhány kérdést ami úgy az üzemekre, m^t a korzetökre is vonatkozik: A tömegszervezetbe vafö a kllosolat“ és a kerületi ^tMzottság megadja a Azt amit felvetett Krasnai elvtárs, hogy ie|yena®sy fovat, hogy kiK ^ geztek propaganda munkát ez meg van és ezt t^gy1, foglalkoztak a saknál. Helyes az amit felvetett Lajer elvtars, hogy mór foglalkoztak propagandisták kiválogatásával és Lajer elvtársnak is azt válaszolom a Párttörténet I. és II, ^oly!U“al9aP550^ŰXf1po1®á0aívtÜI ^t^éi Nacc-u alvtárs felvetette a propagandisták kérdését Pólyák eiytoxs SSéítTS aSSS .lTtí?8 helyett volt az lehet.s^mi^riun vezető. Azokkal a pártonkivüli elvtársakkal azt kell csinálni akik jó ^unkat végeztek, hogy meg kell dicsérni, hogy úgy menejenk át a szemináriumra. Gulyás elvtárs is felvetette a P^torténet II. évfolyam hallgatóinak a kérdését és ha 8-10 hallgató van ®Éüor öp-ósz pártszemináriumot. Befejezésül annyit szeretnék mondani, hog;3g(^lidatok va^etosés to&vo macáévá a nóvó évi oktatás kéédését* mór « Ö|ek fldS^nnaí nem kicsinyek és ami jé munkánkon dbX el a 3o « évi oktatás sikeres beindítása. Ne forduljon elő az, hogy egyes elvtarsa i fi 4" _____________ ka± •fái gl fC a a A Ír al *1 tv amm 4 L _ _____- . . . ____________________________________________
