Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1952-04-18
- ' " ^ -V— —^ ^ ^ ' ©•WWMMWe-1■» i*"“"W,| I e i Fel kell hivni az elvtársak figyelmét a 24 éven aluli fiatalok kérdését, Kivittük a titkár elvtársaknak, hogy csak azt a fiatal ’olgozót vegyük fel sorainkban aki megállja a helyét és kiváló munkát végez. Meg kell állapítani, hogy az ATRa-ban ennek ellenére is felvettek az elvtársak tagjelölteket és a Pártbizottságtól visszakapták az elvtársak. Tapasztalatok azt bizonyítsák, hogy ahol valamennyi tömeg szervezetnek adunk önálló feladatot és segítsek ellenőrizzük munkájukat ott nagyobb az eredmény és a tömegszervezetek ia megerősödnek. További munkánk megjavitásához szükséges, hogy havonta kétszer vezetőségi ülésen foglalkozzanak az elvtársak a tag és tagjelölt felvételei és "ha ezen hiányosságokat felszámolják, megtudjuk munkánkat minnél előbb javítani. Hozzászólások. IV/a körzet: Valóban nagyon rosszul állunk ezen a téren. Nálunk figyelembe kell venni azt,'hogy a fiatalság nagyobb része üzemben dolgozik. Nafcy hiányosságot érzünk azon a téren, hogy az MNDSZ nagyon levan ^ romolva. Most azta célt tűztük ki, hogy megerősítjük az MNDSZt mert a tagjelöltfelvételi munkánkat is ezen keresztül tudjuk megjavítani, Ráczné elv társnő: Nagy elvtárs foglalkozott a tag és tj. felvételei. ín-----------nemcsak abban látom a hibát anit nagyelvtárs elmondott, hanem abban is, hogy egves üzem nemmegf?lelően foglalkozik a tag ^s tj. felvételei. Mi egy elvtársnőt akit pártiskolára akartunk küldeni a Hazai- Fésüsfónéból még márciusban javasoltuk párttagnak, de még áprilsiban sem volt az elvtárs taggyűlés elé vive. Én kérem az elvtárskat, hogy fordítsanak nagyobb gond ott ezen a téren. Gerőné elvtársnő: Nagy elvtárs foglalkozott a tag és tj. felvételei és ^ beszámolójában rámutatott arra, hogy a villany telepen meg nemvettunk fel tagjelöltet ebben az évben. Vettünk fel tagjelöltet ebben az évben kettőt, csak mig távol voltam az iskolán ar,dig nemvolt tagjelöltfelvétel. A következő taggyűlésen 2 tagjelöltet fogunk felvenni G' tagnak és tovább folyamatosan fogjuk folytatni a munkát ezen a téren. Vág ács elvtársnő: Tagjelöltet egyenlőre nem tudunk felvenni tagnak, mert aki ‘ ölen lég van annyira gyenge, hogy még nemlehet a tagság elé vinni. Van egy tagjelöltünk aki nemfizetet tagsági dl j jat hosszú ideig, & beteg volt bjb a férje és ő nem -olgozott, szeretnénk vissza venni, erre kérek utasítást. A másik elvesztette a tagjelölt köny vét. Puskás elvtárs: Nagy elvtárs említette, hogy a tagjelöltfelvétellel Hazai FÓsüs viszonylatban visszaestünk. Ezt annak is tulajdoníthatjuk, hogy eddig nemfogialkóztunk úgy a termelésben kitűnt do lgozokkal mint a hogy kellett volna. A felajánlásokban kitűnt dolgozókat számontartjuk, figyelemmel fogjuk kisémi és ezentúl innen fogjuk kiemelni a tagjelölteket. Rác z elv társnő említette, hogy egy D^rSZ tagot javasoltak iskolára és mivel nem lett felvéve tagnek nemtudták elküldeni az iskolára. Én a felvételi javaslatokat kiosztottam a Pártbizottság tagjai között, mindenki megtartotta az egyéni foglalkozást a tag ég tagjelöltekkel. Fut# elvtársnő volt az aki nemhatjotta végre ezt a feladatot. Ezt a felvételi lapot melyet Rácz elvtársnő megemlített Futó elvtársnő fiókjában találtuk meg, igy maradt vissza a felvételi javaslata az elvtársnak. 5
