Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1950-10-18
*'Magyar Dolgozók Párt ja 1 XI.kerületi szervezete Bp.Xl*ker.l°5o.október 19. I •< Ti t k a r s á g. | / -a - * ff /uAÁÁÁÁÁüAj J e a v z ö k ö n y v. _ , ,/ \ Felvétetett a Nag-a? Dolgok Pártig XX.kerülKi Szerreze \ 19 5o.olctober IB-án tartott rendkívüli körzeti titkári ű r t• Jelen vannak: Körzeti titkárok / lPr"""'' 1./ Dani rendi pont. Tanácsválasztás előkészl tésének utolsó simításai. 2 *. /"Hám rendi pont.Bej e lentó ne’:. , -P/■1 reüd 1 aT1i oo-itócióbán elértük, hogv a kerületi választóknak Barnunó elvtnr|^.r ,icy hogy ont 5-2 körzetünkmintegy j# . .^ - j v iXven az V. körzet. A vasárnapi agitaci t ^L^KIop-1 a" b wstervezetünknél népnevei ő értekezletet tartottunk. népivel?; frtekeSeíl tárgyaltuk meg Rákosi elvtársnak a cikket a tanác3vá 1 asztá3a 1 kapcsolatban. A népnevelő^ rtekezleto* jnaj' oem av K nélkül jók voltak. Úgy hogy bizonyos fokig _ eKef|ep;1P,^p% csere is. Bár eryes helyeken az idót egy kisae vye^-,.tek rov„dite. ,, , r IfZ- voÚ baiV mert igy több lelő állt rendelkezésre a t nyjoges ágii - "Íá ?o+/-Pr ' P b részéről igyekeztünk - fokozott ellenőrzőst bizto-ÜÁS lo ígá rááolliril r-btáttülIenBr^oBok a tapasztalatai megmtatW? hogy a ri*unevel*ink túlnyom* «tsó:e helyesen vitte a mun.cnjóban az diát a szempontokat, amelyet el. rze te 3^n ,*0 V Up -Pr P zny tanasztalat azt is mutatta, hogy az ellenség is megmuU-.ko„ot ,. löl> r- - , J esetben"találkoztak az elvKrsak a klerikális befolyással «a ery»s eset-^ ben ha nem is kimondott morémba elutasítással de V''f■ ^®J mXket a ó-:: • - s V;S:- A, jé alól ' " P ' ' . ' : A vasárnapi ári iKióban keK 1c Minkben mint egy l6oo népneve lő vett r ’a ;t. urmek riagvobb r-'sze üzemi dolgozó volt. A számuk kb. 7 oo- • -u-io y * mindegy 45o volt a körzeti és a fontmaradt rész a tomegozervezet^k jh-s. - ,,o++ ró -■ rü a munkában. A vasárnapi ági tudóról cry • -'bit. s:t t lwondhat iuy azt is, hoP tf Ián az első volt, amikor azt utcákon mindenhol nepnevelőkkel találkoztunk é3 me látszott az, hogy az egész város népnevelői A mozgásban vannak, amit úgy is férhetnénk ki, hogy \ kis" rnq hanros. Néhány szét kell mondanom r, .xsgy-l sek le ol; ..r-i< i. A *io ű-.r-fné'-oVerik narvresze igen élénk, jól siker1'*lt volt. dgyah&kkor azonban hiányosság mutatkozott abban, hogy egyik-másik helyen az előadó nem jelent mP másr észt pedig nem volt- igy különösen a II ./a körzetben meg elelő mof’ itás. A kisgyülések résztvevőiről az a megállapít aaúnk, hogy igen fi^veímessén bal aták yé-ig az előadókat. Több kérdést tettek fel ©J meglátszott P ez hogy közvetlen kapcsolat jött létre a kiagyulós^naUgatósága és az előadók között. A tegnapi, nap folyamán megtartottuk a wr © _ op-Yüttes naggyűlését. Ez a nagygyűlés mozgósítás szempepi t j<ü>*.l jól sí került. A számításunk szerint, mini egy 35oo főnyi tömegnek a mozgósítását vettük tervbe, ezt azonban túlszárnyaltuk úgy hogy mintegy 5poo főnyi tömeg vett részt a nagygyűlésen. Maga az üzemnek a elvonj A>aJ_s ^ ^ lata jó volt. Ebben különösen ki kell emelnem hogy a di-kok i^en lecs 1 ebesen kivették a rósz”:két a hangulatnak a megteremt -s-ből. I jy kilón ki tűrte® az úttörők, akik a nar gyűlés lefolyása alatt is nem egy esf t>.en ir£yÜot«ó a hkAlatot. Toll A.oulor. ennél „ w^tVBrt l|en hoToly_ hibája is. Hiba volt az, hogy a körzetek lenyegeben sehol sen. ve 1W_. L.u tató számban Jelentkeztek 5-6 vagy esetleg lo f nyi hallgatóság a ki,-izetSAI3A7I1 /Komoly hibakínt mutatkozott neg m Is, ho6? «*"»>' d° TOZ*i 8 f pl vonulás d gyiilísak megkezdése előtt kezdtek oBa-ese.7 ereszen tekintélyéé megbontottak a rendet, ^’:h ^űgy o- ^ gjülós szinhelydről. Itt igen rossz példát mutatott a Hanoi Fás-Infon* kivonult doWi. _________________'__________ AA_____________________________
