Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-12
I I ; - 14 -hívtuk a műszakiakat, alapszervi titkárokat, szakszervezeti titkárokat és téglás elvtárs ismertette, hogy mi várható egy-egy üzemrészben. Ez az értekezlet igen jó volt, mert Téglás elvtárs itt is rámutatott arra, hogy lesznek oly ..n dolgozók akik ne;.: fognak fiz tés k.. phi, itt mindjárt megmondtuk a titkár elvtársiknak, hogy a népnevelőket, bizalmiakat vezetőségi tagokat össze kell hívni és minden alapszerve ezt ki kell vinni. Ezt az elvtársak n«g is csinálták. A tegnapi fizetésnél voltak olyan dolgozók, akik nem kaptak és ezek úgy áltök hozzá, hogy_ utó gnéz fék, hogy ebben a hónapban nemg.it dolgoztak, s miért van a visszaesés* A kivarróban, kikészítőben ott viszszatartották a munkát, ahol kimutatható is volt hogy viszszatnrtottík és ennek nyomán letudtuk szerelni a hangokat Nagyobb megnyilvánulás nem volt. Persze mg kell mondani, hogy elkövette az üzem azt a hiát, hogy mindenkinek kiadtak magas előleget, aminek nyomán volt olyan dolgozó aki/”'> most nem kapott semmit. Volt olyan is akinek vissza kellet — v fizetni. A hiba tehát az volt előzőleg több előleg lett kiadva, a...it a dolgozók is fel v--tettek, ho y most olyan sokat kapnak és akkor majd nem fognak ennyit kapni. Viczina elvtársi Hogy üzemeinkben korszerű technika áttérése való jó gondolatuk utalnak arra, hogy a K.V. levelét igen alaposan .megtárgyalták üzemeink, aminek alapján születtek meg ezek a jó gondolatok. Az óragyárban igen értékes javaslatszületett, ho y a műszeripari igazgatóság kidolgozott egy javaslatot, aminek, al ...pján az üzennék technikájában történik változás, olyan formában, hoí;.y az Rí,;. részéről gyártásban alkalmazott korszerű munkafolyamat okát az ^Oragy árra is vonatkoztatják és ott is alkalmaztatni kívánják. Másrészt egy újfajta eljárást gondolnak. Egy mérési eszköz mely országos viszonylatban nincs kidolgozva. Erre vonatkozólag egy újfajta eljárást kívánnak bevezetni. Ezt helyes lenne az iparigaz hatóságon k. resztül kivinni, mert igy az egész iparban megmarad, viszont ha nem azon keresztül visszük ki, akkor csak az üzemen belül marad meg. Javaslatom nekem az, hogy az üzenek készítsék el a javaslatot, hogy a K.V. levelével kapcsolatoson mit akarnak tenni a korszerű technikára való áttérésnél és ezt a Minisztériumok iparigazgátóságával beszéljék meg. Keszthelyi elvtárs válaszol: Amit „zabó elvtársnő és Heller elvtársnő felvetettek a hangokkal kapcsolatban nekünk most figyelemmé! kell kisérni a fizetések kérdését. Az igaz, hogy a normarendezés sikerrel zárult, de azért hangokat tudunk csinál ni egy-egy rossz intézkedéssel. Szabó elvtársnő által felvetett ankétra átfogunk menni és megfogjuk hallgatni. Heller elvtársnő amit felvetett, hogy milyen intézkedést tettek azt helyeslem, de figyelmeztetni kell a gazdasági vezetést, hogy ilyen hibái ne kövessenek el, pl. hogy a dől ozóknak vissza kelljen fizetni. Itt felfog és fel is vetődik, az előlegek kiadása . Ez meg lett szigorutva minden terül ten. És ezt meg kell magyarázni hogy indokolatlanul nagyobb összegeket ne adjanak ki. Befejezésül feltétlenül fontos annak a javaslatnak a megvslósitága, ho, y az Ipari osztály hívja össze a munkatársakat és beszéljék meg, hogy mit kivannak tenni az uj techn. bevezetésivel kapcsolatban, és a IC.V. levelének végrehajtásával kapcsolatban • jr 1«nMUMW
