Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-12
I mt* *-*■ ,TM*""","| ': 1 I , -5 -* mivel az alapszervi Mndaz elnököt fegyelmi elé akarta_ állítani, mivel nem vé ez pártmunkát. Továbbmenve a bírálat kérdésénél azt' látom, ho y bár az elvtársak;sokszor elmondják a tömegszervezetekben dolgozók felé a hibákat, de nem mondják el az eredményeket, és ez hiba. Helyes ^lenne ha az elvtársakat az eredményeket is felvetnék feléjük, ho. j ezen keresztül serkentsék őket a többi feladati tok elvég ésére . Boaácsi elvtárs: Először is jónak tartom, ho y a kerületi Párt Végre—------------Fajtóbizottság foglalkozik ezzel a kérdéssel, mert nagyon sok tennivaló"van a tömegszerveseti munka megjavításánál. A jelentéssel kapcsolatosan nekem az az érzésem, ho „ egy kicsit aertilátó.Hikor engem az elvtársak negkérdeztek a jelentés elkészítése előtt, sokkal több hibát elmondta;. - A kommunista aktívák megalakításával kapcsolatban,-lehet, ho y nem tudok mindegyikről,- de eddig az alapsz-rvi titkár csak az Atráról számoltbe • A kommunista aktívákhoz annyit, ho. y az a tapasztalatom, hogy nem nagyon ismerik ^ az alapszervezetek, hogy hogyan alakítsák meg, s ni less a feladatuk. A HFF.-ber;, pl. Iv.dp. csoportot akartak létrehozni. Itt kívánom megemlíteni mindjárt az *udp. csoport megalakítását, ami itt történt meg a Párt Végrehajtóbizott ságnál, de azóta nem kaptak konkrét feladatot, habár akkor csak általánosságban lett meghatározva a feladatuk.^ Mi annyit tettünk a kommunista aktívák foglalkoztatása érdekében, hogy a csoport vezetőjét meghívjuk az ülésekre, hogy tájékozva legyen a szövetség előtt álló feladatokról. Az alapsz^rvesetek segiségét a tömegaservezetek felé a káderk’iválogatásban nem a legmegfelelőbbnek találom. En úgy képzelem el, ho y az alapszervezetnek terve kellene, hogy lég ven, ho.;y melyik elvtársat milyen munkára tudna beállítani • pl. a Motoröntvénygyárban nincs probléma, mikor hiányosság van a vezetőségnél, mert^ Krasznai elvt. rsnak van egy tervezete, ho; y kit hová lehetne beállítani * A határozati javaslatokkal kapcsolatban megkívánom említeni, hoc y egv évvel ezelőtt tárgyalta a pártbizottság a szövetség munkáját a disz-el való együttmükíSdés kérdésévé Akkor lett egy határozat hozva, hogy a két szerv tart.sc n közös ülést. -Eltelt egy év és ezt csak most tudtuk a "tegnapi nap megtartani • Ezzel a kérdéssel én többször fordultam a hisz-hez, de különböző okoknál fogva nem lehetett megvalósítani előbb. Füredi elvtárs kérdé-ezte, ho ;y a tömegszervezetekhen dolgozó kommunisták megbecsülése hogyan 'néz ki. Itt a hibát a gazdaságvezetőknél látom. Mi de sok anyaggal rendelkezünk és sokszor van szükségünk segítségre,'egy alkalommal is segítséget kértünk az egyik üzem bői egy benzin tartóval kapcsolatban és ezt nem akarta a vállalat vezetősége aegi.te.ii. Elvt a rsak, az alapszervi párt irány itással kapcsolatban a mi vonalunkon nem__tarl»m helyesnek a kampányszerű beszámoltatást. Véleményünk ste rint legalább évenként egyszer foglalkozni kellene a szövetség munkájával. Én jónak tartanám, ha a part alapszervezetek taggyűlésen foglalkoznának a jó és a rossz munkával. Jobb ha ott foglalkozunk vele, mint vezetőségi ülésen. Egy kérdéssel szeretnék foglalkozni, pl* papunk elvtársat a vezetőségbe, aki később valami oknál fogva nem jól végzi a munkáját, igy egy év után leváltsák es £ |
