Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-07-30
r - 1 | Az ilyen előadások igen helyesek és ezt kell a pár tsz er-1 v ezet elmek nép sz erüsit eni. A Ko fi ott árugyarb an lua aj lo«t tárgyalást a dolgozókkal tudatosítani ^11» no- y a - iu+ íf OJ3 olvan ember aki a nép vagyonunoz nyúl. ..okozni kell a tömegszervezetúnek a terme éssel kapc^lat°s, ági szervező és irányító munkát, xokozni kell a minősé -x *•ólatokat «tb. és Csontos elv társnak hozza ..eheti voma MlSK hoúhÍ?eúredményeket én# el ezen ? «*•“ • ozifusá vonal n. hiányosság az mlapszcrveinlcben, hogy nem fordítanak ,ondot_ a helyi polit ika 'B^'4nvöit a megkapott szempontokat általánosaneÓetl* • s sé ről beszélnek ott, anol ez a mun..a n yy z l minVa-fa "velőmnél van lemaradás, es az agitucio _nem ^súlyoz ^ :/e’*et a kérdéseket. I ;en fontos kérdés, ami n lányosai fho4 a népnevelők nem politizálnak, de maga a pár"t"zervezét sem fordít gondot arra, hogy a n.n.evelok a nSüsíkí hláddang^u^yo^ák é. ««1 { köSött lolitiaáljansk. Általában a;vezetők : aSit.-i'í-unl ’-q-DCsóletban, amit a KV. határozata is „.l.-Jiuz. ^ AZ 3 fit dóiénak különböző formái v annak mindegy, nogy a műtátkozik."Azzal nem lehet megelégedni, ho:y a ^ xfw-4 ííúöleteÍin0ho0v1aÜte?ületi°ÍSpözsrvekheziis levigyük huzatait *08 azo?1ak végrehajtásba mozgósít suk a lakosságot. Ife csak arról tudjunx, ,ho yfúruúbxn ,jit e..v halár ozat, ami a népnevelő munxaval xo^lq-ú? ésízlel el van intézve a kérdés, ezen túl tudni kell, loí ü aiallobat milyen feladatokat ró rá. kovács Xst-t-'n ^vt Ts a te na i előadáson elmondta, no^y a S-a* b S a határ ozat okát törvényként kezelik és végi gkás érik SíSdSadii aSil Vó're nem lesz hajtva. így kell nekünk is kiélni Is^ezIöSlc kell, hogy a pártnak, a határozatai oáxmnnirrn törvény és ha ilyen kommunista modon fogjuk teMlSftat aSraértüakkor sokkal eredményesebb less a - mmi&í. Felvetik an elvtársak a nápnovelok f AI oBaiuse u ^ a területi aiitdcidrs, amikor a hittanbeiratus előtt lelkesített .wOi«_ u alapszerv a népnevelőket, és véleményem szói in u in^.b semmit ne mondtak volna az elvtursak. De a- sem únne mp>toldás lo v csak az iizeraexcen készítsék. íh ,ag.11'-n“.t velőket, mert vannak a körzetnek sajátos probrémai, a|i^ris^i^oSv:áPrf»».á28si.i^B' nem tudnánk rá válás st stoS. A Mwot.1*. e_;y sablonos szempontokat megadni, 5^lfraa44.P/l^eí ae4 Tf- vHrzatopk és más az I. körzetnek, amit az inti. uu „ip'TMqrázni - népnevelőidnek nem tud. Javaslatom az lenne, ho-v/zok az üzemek amelyek a körzeteket patronaxjax adikíl “ÚtlVea hihpiát beindító elviÚÚóSk ákfbeindi'tós Haki úi tájé frievflókst a körzetek problémáiról, nenzetlfco- A'i 'kívsetrói, belpolitikai kérdésekről stb. jsúalaban heÍves aa arait a loth elvtársid felvetett, ta .yulesen p1í?múható.skónt kell adni q ^pneveló m^kat es halcolni kell azért, hogy a tagsag érezze a f ele Jössz.ot; a n. nevelő munkájáért, mer-fi o bízta meg a 7 ni kérdés, arát a kherczer elvt ars felvet i„en . vor7iv xs éppen ezért feltétlenül ellenőrizni kell, n°*y Stótó i SÁ n.nevelőink, stb. ho£yan vesznek rószaz oktatásban. — - - - - _______________________________________________________________________________
