Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-01-28
r ... n meg lesz oldva a tájegységek rendezésével, zoncan^ezt a gépjavítás! munkák befejezése után léket csak végrehajtani. A költségek elszámolásánál a vállalataink két nibába estek, egyik az, hogy nem segítették megfelelően a patr. üzemet arra hivatkozva, hogy az önköltségüket emeli, holott minden üzemben vuinw. olyan enekvő uoiok, amivel segíteni tudnának a gépállomásnak, a másik része az volt, Hogyelárasztották az üzemet, tonnaszámra vitték a vasat amivei sokszor évekre ellátták a gépállomásokat. a patr. munkánkról megállapíthatjuk, hogy viszszaeseto, gyengécben megy ez a munka. Ebből a jelentésből az tűnik ki, hogy ez nem all fent olyan mértékűén a kerületben, mert a kerület üzemel behatóan foglalkoznak_ ezzel a kérdéssel. Bár itt is eiöiorduit, nogy a gazdasági vezetők nem adtak támogatást ahhoz, hogy az üzemet patr. öudjttk. A helyi patr. kapcsolatban, határozat van ra, hogy' a Bp—i termelöszövetkezet eme t minta szóve une 30 tek nek kell fejleszteni és ezért felelősek a oudapösti üzemek is nogy mintaszerű juxxejiott szőveukezetóink legye^ nek. Helyesen vetette tol a Zsuppos «,1 vtars, hogy miben vár segítséget. az nem helyes, hogy a patrpnálók ceienyulnak a szőve umezet belső problémáiba, na valami hiányosságot tapasztalnak, azt adjak at a kar. rVB-nak és az ki fogja vizsgálni ás megteszi az intézkedéseket. Mig azzal, hogy beleavatkoznak a szövetkezet életébe, és esetleg ezt nem is megfelelően látják, csak rontja a patronáló üzem és a patronált üzem közötti jóviazonyt. Andó elvtaranői Szeretnék arra a kérdésre válaszolni amit az Árgyclán elvtársnő felvet, hogy a helyi patr. miért változtattuk meg. Ezt a kérdést a PVB. tárgyalta meg és igy fogadta el, figyelembe vet tűk nogy a Vörös Október «sz. növényházát akar építeni, mihez az ATRAgyár sokkal nagyobb segitsétöt tud adni, annt a IíFf. Viszont a HFF-nek van olyan gárdája, ameiyxk igen nagy so^xc se get tud adni politikai vonalon a Béke tszcs-nek, anol erre igen nagy szükség van az elvtársnő felveti még hogy nem ért egyet a natározati javaslat y. pontjával, sűrűnek találja a kérdés megtárgyalását. Nekem továbbra is az az álláspontom hogy szükség van arra, hogy negyedévenként tárgyaljuk, annal is inkább, mert a mezőgazdasági munkák negyedévenként változnak, a tavaszi munkák, nyári aratás, betakarítás, őszi szántás vetés, és a téli gépjavitási munkák és szükséges, hogy az előző negyedév tapasztalatait megtárgyaljuk, hogy a következő n. évben ne kövessük el ugyan azon hibákat. A patr. munkával Kapcsolatban meg kell mondani, nogy a Kovács elv társ és óéra elvtársnő a HFF. részéről nem végeztén olyan murikat mint kellett vol nak, erkölcsi vonalon is merültek íel ellenük panaszon és a viselkedésük eléggé lejáratta a HFF. patr. munkáját. Hiba, nogy nem ismerik eléggé a patr. csoportok, hogy mi a feladatuk. Itt a PVB. is felelős, hogy nem fogialkoz tünk eleget a patronáló csoportokkal. A jövőben mi is többet fogunk foglalkozni velük és mindig a kampánymunkáknak megfelelőn ismertejük az elvtársakkal hogy mi a tenni való feladat és hogyan tudják annak végrehajtását a patr. keresztül segiteni. Keszthelyi Glvtárs: Amit az elvtársak a jelentéssel kapcsolatban felvetnek azzal egyetértek a pozitiv oldalával. Hiányosságot \
