Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-06-03
r - i Tóth elv társnő: Amit Viczina elvtárs elmondott egyetértek két kérdés “kivételével. Az egyik az, hogy nem jó a kommunista mélytállal!. Azt megállapítani általánosan, hogy a norma rend ezé s nél nem jó a kommunista helytállás nem lenne helyes. Inkább. mi nem ismerjük alaposan, hogy a kommunista helytállás hogyan néz lei. úgy— két párttagnak a ve jlO menye u ismer jun, cxe •. zt nem lenét altalanositani. Az ert.enezlx ijeii.cn usg^yu.lcse t ken nem szólnak hozz;.! eléggé a üol^pzőink, i eb a termelési erte^ezleoeme.i szólalnak j_el. ...zt cizonyiuja a Sor. Vasöntöde, ahol a parte söpörtbizalmi a termelési értekez let előtt való nap elment betegállományba. iíár a titkár elvtárs szerint jogosán, de vélemnyem szerint lehetett benne ' iá szándékosság is, mivel; éppen az elvtárssal beszélte meg a pártszervezet, hogy a fcerm. értekezl ten szóljon hozzá a normarendezés fontosságához és kifogásolta az elv társ, hogy miért éppen neki kell hozzászólni. A 3or.Vasöntűben egyébként valóban elé.gé várakozó a hangulat,. A dolgozók úgy vélik, nomy előbb majd meglátják mennyit fognak keresni. Nekünk azt kell alaposan figyelembe venni, hogy maguk a '' kommunistáknak milyen a megnyilvánulása és ennek alapján vonni általános következtetéseket. A másik amivel nem értek egyet, hogy a dolgozók többéége nem helyesli a normarendezést. Az én véleményem az, hogy a dolgozók, amikor elmondják hogy milyen szervezetlenségek vannak az üzemben és hogy a maga s százalékok mögött nincs meg a teljesítés, azzal azt bizohyitja hogy helyeslik a normarendezést, azok természetesen nem örülnek neki akik érezték, hogy laza volt a normá juk és őket súlyosabban fogja érinteni, de akik becsületesen dolgoztak/, azok helyeslik is. Tapasztalatom az, hogy az értekezleteken a müsuakiak mm igeh helyesen foglalkoznak hozzászólásukban a kérdésekkel, rámutatnak ^annak szükséges sédére. Ebben nincs is hiba, azonban kifogásolják maguk a dolgozók is, hogy a műszakiak arról beszélne'..,, hogy rajtunk múlik, mennyi idő alatt tudjuk behozni a jó munkával a fizetésnél megmutatkozó diferenciát, de nem mondják el azt, r\ hogy milyen szervezettségen, milyen modon tudják a dolgozók ezét elérni. Nem adnak mtmutatást, hogyan tudnának a műnké jukon a szervezettségen javítani. Ezen a téren kell még; javítani és segítséget adni a dolgozóinknak, hogy az uj normákat is túl tudják szárnyalni. Pallós elvtársnő: Tegnap az Épitőgépszerelőné 1 voltam kint termelési értekezleten. A beszámoló igen jó volt, agitativ szempontból nagyon sokat adott, de hiányossága volt, hogy a számok nem voltak eléggé felbontva. Ennek következtében nem is igen tudtak hozzászólni a dolgozók. A termlöési értekezleten egyébként nagyon jé hangulat volt. A dolgozók hozzászólásuk bán mind termelési problémákat vetettek fel nagyon élesen, hogy itt milyen lazaságok, hiányosságok mutatkoztak. Helytelen volt, amikor az egyik dolgozó felállt és vagy félóra hosszan keresztül a munkavédelemről beszólt és ezzel elterelte a dolgozók figyelmét a tulajdonképpeni napirendről. Ugyan akkor az ÜB. elnök elvtársnak is az volt a véleménye, hogy ez nem hiba. A másik tapasztalatom az, hogy az elvtársaink különböző kijelentéseket tesznek és arra hivatkoznak, hogy azt Rákosi elvtárs, vagy más vezető elvtárs szavaiból idézik. Pld. az ÜB. elnök elvtárs kijelentette, hogy Rákosi elv társ azt mondta, hogy mi magukat emésszük tel. Rámutattam az elvtársnak ennek a helytelenségére, A másik üzem a Gyújtógyertya, ahol meglepően szépen ± oly in. a normarendezés szervezeti része. Az uj normák teljesen ki vannak dől ___ —- — ~ i -v— —^ & —-
