Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-05-26
n - i[ milyen kérdések foglalkoztatják és veszik el a kedvüket f a munkától, és általában akkor szereznek róla csak tudó-1 mást, amikor már odamegy aláíratni a kilépő lapját. Ez is bizonyítja, hogy a párttagság problémaival sokkal got bán foglalkozni kell, mi az a probléma, ami miatt kilep nek az üzemből. Ha a kommunista példamutatást biztosítani akarjuk, akkor ezt kell előtérbe helyezni és sokkal aia- • posabban ismerni kell a problémáikat. A személyzeti es munkaügyi oszt. és a pártszervezet kaP°30da^als S!,+na2y lépést tettünk előre mivel az érkező dolgozókat a partszervezethez irányítják, aki foglalkozni tud velük. így nem is annyira az érkező párttagokns.1 van a mba, han m a távozóknál az átjelentkezés t elánt etében. Tűrhetetlen l az, hogy egy- egy párttagnál 4- 5 hónapig nem tudjuk elérni azt, hogy átjelentkezzen. Itt kell a kapcsolatot megerősíteni és oda hatni, hogy ne adják ki neki addig a munkakönyvét, amifc át nem jelentkezik. Ez az előfeltétele annak, hogy a csellengő párttagokat fel tudjuk számolni. A másik, ha ilyesmi előfordul, nem szabad tűrni hogy különböző kifogásokra hivatkozva ne tudjak elintéz ni ezeket az átjelenésteket. Elsősorban ez az elvtarsna ^ érdeke is hogy az alapszervben a létszámkérdést tisztáz zák? másrészt politikai háttere is van . Annak_a pártcsöpöri bizalminak a feladata, hogy rendezze a tag otjelentését akihez éppen tartozik, és mégis sokhelyen a titkár elvtársak végzik ezt a munkát a helyett, hogy a partcsopoitbil zalmi nevelnél nagyobb felelősségre. Végül mi eleg sokat hangoztatjuk, hogy mulasztások vannaK a különböző jelenté sek beküldésénél az alapszervekben, de nem fordult elő, hogy ezért felelősségre vontunk volna valakit. Egyetértek azzal, hogy azokat a titkárokat, akik notonusolc az ilyen kérdésekben vonuk felelősségre. Azonban úgy erzem. Hogy itt fel kell vetni a PVB. felelősségét is a határozatok végrehajtásának ellenőrzésében. Igaz ugyan, hogy mi foglalkozunk az alapszervekben ellenőrzéseink soron a ^yilvántartás kérdésével, de eléggé felszínesen, és csak sutkor nézzük meg alaposabban, ha ezzel kapcsolatban téare vagy valamilyen kimutatásra szükségünk ven. Biztos ^ vagyok abban, ha menetközben alaposabban felfigyeltünk vSa a nyilvántartás kérdésére fel tudtuk volna hívni a figyelmüket a hiányosságokra. Nekünk is azt kell bizto ! sitani, hogy ne csak egyirányú problémákat hanem az összes feladatokra fel kell fígy<élni és iol *ell hinvi az alapszervezetek figyelmét. Azzal a kérdéssel amit a Pintér elvtárs felvet nem értek egyet, mert ezt a kérdést nem lehet különválasztani. A határozat eloirja, ha megérkezik egy párttag üljünk le vele, beszélgessünk el a körülményeiről, de kérdezzük meg azt is hogy párttag a és S£e“3Wt végzett. Nem lehet elválasztani ezt a gazdasági munkájától, hogy ha 5 nap ffiulva a műszaki jó véleményt ad róla, attor foalalkozimk;oi tarral. Az alapszervezetnek az első alkalommal meg Hoil | tudni, hogy párttag ei és meg kell bizni mindjárt pártja munkával. ír _r.piTi + .M-qnő• Amit az elvtársak elmondtak, azzal alátámasztották Vassatolvíurstoi. §ea értek eayet azzal amit a Gero elvtára felvet ho^y ért azért nem vesznek fel egy régi tagjelöltet, mért nem végez pártmunkát mivel technikumra jár. Ebben az esetben fel lehet venni az elvtarsat, a nataroezt biztosítja. A Borejcsik elvtársnő felveti, Nogy az egyik elv tár snő beteg ezért ki fogják zárni. Ha kilátás van rá hogy meg fog gyógyulni és akar tagj. maradni, | • X | L _____________________ ______._________________________________________________________________________
