Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-01-07
r ^ ' -w —"TT - ^- 3 - 1 Pld. a létesítményeknél falragaszokon közlik, hogy üzemet akarnak felállítani - ami rendszerint mar akkor történik amikor az üzem már dolgozik - és nem hallgatják meg a dől gozók véleményét, vagy tiltakozását, az üzemet mégis üzemeltetik. A tárgyalás napján be sem akarják engedni a dől gozókat a tárgyalásra és kijelentik, hogy már pedig akár mi is a lakéság véleménye, akkor is dolgozni fog. Mi ilyen kor nem tudunk csinálni semmit. Olyan helyzetet kellene teremteni hogy erélyesebben hozzáfogni a kérdésekhez akár uj üzem létesítményről van sző, akár a régi üzemeltetéséről, és különböző egészségvédelmi beruházásokról. Igen régen folyik a harc azért, nogy a szervestrágya gyüjtőtelepet elvigyék tőlünk és nem történik semmi. Vagy pld. a Dezső u-i telep áthelyezése a Török Flóris u-ba. Itt is éppen úgy a lakóházak között van és ezzel nem lesz megoldva a paobléma. Bár fontos olyan cikkeket gyártani, amire szüiség van, de nem a lakósság egészségének rovására, és ugyérzem, hogy nem harcolunk eléggé nem tudjuk kényszeríteni a Minisztériumokat, hogy ezen segítsenek. Hem beszél a jelentés arról, hogy a szakszervezetek hogyan foglalkoz nak az egészségvédelem kérdésével, hiszen elsősorban az ő feladatuk volna, hogy a vállalatvezető, Üzembizottság és az orvossal együtt folytassanak harcot a hiányosságok felszámolásáért, a dolgozók és a lakósság egészségének megvédése érdekében. Viczina elvtárs: A jelentésből és a hozzászólásokból is le lehet szűr—-----------------------“""ni, nogy kerületünk üzemeiben az egészségvédelem javult, de ez még nem kielégítő. JSz részben abból adódik, hogy az üzemek nagyrészét a kapitalista tőkések építették xel, akik nem nem volt érdekük és igy nem fordítottak gondot a dolgozák egészségvédelmére. Azonban az eltelt lo év alatt, sokat javult ez a helyzet a szellőzőberendezések és egyéb védelmi eszközök beszerelésével, amivel javult a dolgozók egészségvédelme. De még mindig igen sok hiányosság van az elszivóberendezések, és szellőzőberendezések beszerelése térén. Ez két okból adódik, egyrészt nincs meg a pénzügyi keret ennek beszerelésére, másrészt a kivitelező vállalat nem tudja elkészíteni. Azonban van e mellett más hiányosság is, melyre feltétlenül nagyobb gondot kell fordítani, hogy üzemeinkben osak erre a két hiányosságra hivatkoznak és nem követnek el mindent, hogy a maguk erejéből küszöböljék ki ezeket a hiányosságokat. Ezt kellene sokkal jobban megszívlelni az elvtársaknak. Az Egészségügyi Minisztérium védőétellel kapcsolatos rendelete nagyon helyes, mert nem a védőétellel kell a betegséget megelőzni - amivel nem is tudjuk - hanem éppen a hiányosságok a betegségek okozójának a felszámolásával. Azt szeretném felvetni, hogy úgy a védőberendezések elkészítését — amit több esetben helyileg is meg lehet oldani - mint a védőételekkel kapcsolatos rendeletet az egészségügyi osztály szigorúan tartassa oe az üzemekkel, mert a tapasztalat az, hogy az üzemek ezeket a rendeleteket nem tartják be. A másik kérdés az Cragyár és a Motoröntvénygyar kérdésé, ismerem mind a két üzemet és nekem is az a véleményem, hogy feltét lenül szükséges volna az orvos megadása. Sajnos az üzemek létszáma nem teszi lehetségessé ennek a kérdésnek a megoldását, de valamilyen modon, akár a két üzem részére egy orvost feltétlenül kellene biztosítani. Ha szükséges mi is fel fogjuk venni az Egészségügyi Minisztériummal a kapcsolatot és támogatni fogjuk a kérésüket ezzel kapcsolatban.
